Монеты Федора Алексеевича

Чекан Федора Алексеевича завершает 150-летнюю историю проволочной серебряной копейки. Последующие за его царствованием годы регентства царевны Софьи при соправителях Иване и Петре Алексеевичах внесли в организацию производства монет, да и в сам процесс чеканки ряд изменений. Внешне все оставалось по-прежнему: на единственном денежном дворе - Московском - чеканились проволочные серебряные копейки, денги и полушки - обязательные номиналы русской денежной системы. Прежним оставалось оформление монетного поля. Но уже первым нарушением устоявшихся традиций был факт одновременной чеканки монет от имени двух государей - известны серебряные номиналы как с именем "Царя и великого князя Ивана Алексеевича всея Руси", так и с именем "Царя и великого князя Петра Алексеевича всея Руси". К этому следует присовокупить чеканку очень обширной серии донативных золотых монет, кратных червонцу, с именем и портретом правительницы Софьи на лицевой стороне и обоих соправителей - Ивана и Петра - на оборотной. В чекане значительно увеличивается количество крупных серебряных монет-алтынов, которые в равной степени могли использоваться и как наградные знаки, и как платежное средство. Меняется в 90-х годах традиционный знак Московского двора - вместо о/М появляется слово "Россия", хотя место чеканки не изменилось. Происходят существенные изменения в делопроизводстве: на денежных дворах вводится ежегодная отчетность о количестве выделанных в течение года монет.

Обильная чеканка золотых донативных монет, замена скромного знака денежного двора на целое слово, обозначающее название государства, - все это были робкие попытки, полумеры, целью которых было стремление приспособить архаичную русскую денежную систему к элементам нового государственного строя, утверждавшимся во второй половине XVII в., - абсолютной монархии. Практически денежная реформа Петра I 1700-1704 гг., которая преобразовала русскую денежную систему в соответствии с политическими и экономическими задачами абсолютистского государства, начала вызревать уже после 1682 г., в годы регентства Софьи.

Чекан Федора Алексеевича (1676-1682 гг.) в этой связи приобретает особое значение.

От его царствования до нас дошло сравнительно немного монет. В собрании ОН ГИМ их насчитывается всего 970 экз., а количество известных нам кладов этого времени не превышает десятка. В том, что монет Федора Алексеевича сохранилось так немного, удивительного ничего нет - всю первую половину XVIII в. казна усиленно выкупала у населения старые серебряные копейки, и основная масса монет Федора Алексеевича попала в тигли денежных дворов. Небольшое число кладов его времени (для сравнения напомним, что от Бориса Годунова, который царствовал приблизительно столько же лет, до нас дошло и зафиксировано в настоящее время более 130 кладов) можно объяснить несколькими обстоятельствами. Годы царствования Федора Алексеевича были относительно спокойными, чрезвычайных событий, требовавших срочного захоронения имущества, не возникало, не было и массового уничтожения населения, из-за чего оставались бы невостребованными клады. Другим обстоятельством, видимо, следует считать изменение системы налогового обложения в 1679 г. - переход к подворному налогу. Новая форма обложения могла потребовать мобилизации всех денежных ресурсов населения для своевременной выплаты налогов. И наконец, главное обстоятельство заключалось в развитии товарно-денежных отношений в стране, активизации товарооборота и нехватке денежной наличности. Об отсутствии свободных денежных средств, широко практиковавшейся системе приобретения товаров в кредит, об обилии судебных дел, связанных с несвоевременной расплатой за взятые товары, уже не раз писалось в исторической литературе^*. Рост элементов буржуазного развития в стране вел к тому, что наличные денежные сбережения активнее вовлекались в различного рода "дела" и реже оседали мертвым сокровищем в кубышках.

^* (Бахрушин С. В. Научные труды. - Т. II. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 204; Тверская Д. И. Москва второй половины XVI века - центр складывающегося всероссийского рынка//Тр. ГИМ. - 1959. - С. 74.)

К сожалению, не сохранилось достаточно убедительных данных, позволяющих сравнить объем денежного производства в 1676-1682 гг. с ежегодными показателями объема чеканки, которые приводит А. Нартов начиная с 1681 г. За 17 лет, с 1664 по 1681 г., он указал размер общей суммы отчеканенных монет, не разделяя их на годы, - 991 351 руб.; в среднем на год приходится 58 314 руб. по сравнению с 174 317 руб. в 1681 г., 312 661 - в 1682 г., 242 707 - в 1683 г., 214 720 - в 1684 г. и т. д.^* Однако это сравнение не может быть корректным, так как средние показатели за столь обширный временной отрезок из-за отсутствия полной документации об объеме производства до 1681 г. делают весьма проблематичной правильность выведенной А. Нартовым суммы в 991 351 руб.

^* (Историческое описание, до монетного дела принадлежащее, писаное по 1761 г. действительным статским советником Бергколлегии и Монетного департамента президентом Иваном Шляттером; а с того но 1778 год продолженное и дополненное с показанием числа денег, колико оных в царствование каждого монарха выходило, статским советником и означенных же присутственных мест начальствующим членом Нартовым//Горный журнал.- 1832. - Ч. IV. - Кн. XI. - С. 313-314.)

Монеты представляют собой компактную группу, образованную сочетаниями 12 лицевых маточников, из которых четыре перешли в новое царствование из предшествовавшего правления, из числа изготовленных после 1664 г. В каждом году использовались 2 лицевых и 4 обороточных маточника (лишь в первый год царствования в работе были 1 лицевой времени Алексея Михайловича и 3 оборотных маточника, а в последний год - 1 лицевой маточник, который использовался в сочетании с маточниками прошлых лет, и 1 оборотный; другие новые оборотные маточники в 1682 г. приготовить не успели - Федор Алексеевич умер в апреле).

Таблица 13. Соотношение штемпелей монет Федора Алексеевича (1676-1682)

Можно различить три различных "почерка", отразившихся в заново изготовленных лицевых и оборотных маточниках: видимо, на Московском денежном дворе в эти годы работали три резчика монетных штемпелей. Монеты представлены на табл. 13 соотношения штемпелей, фототабл. 40 и 41, весовых диагр. 41-43.

Таблица 40. Федор Алексеевич (1676-1682). Копейки

Таблица 41. Федор Алексеевич (1676-1682). Копейки, окончание. Денги

Таблица 42. Фальшивые монеты с именем Ивана IV

Таблица 43. Фальшивые монеты с именами русских царей

По весу монеты Федора Алексеевича распадаются на две группы. Одна группа имеет весовые показатели в пределах 0,45-0,46 г (диагр. 41), другая - в пределах 0,39-0,41 г (диагр. 42).

Диаграмма веса монет 41. Федор Алексеевич (1676-1682). Копейки 1676-1680 гг. 411 экз.

Диаграмма веса монет 42. Федор Алексеевич. Копейки 1681-1682 557 экз.

Диаграмма веса монет 43. Федор Алексеевич. Копейки 1676-1682 гг. Сводная диаграмма

Четко обозначенные разные весовые группы монет свидетельствуют о том, что здесь имело место не стихийное, беспорядочное ухудшение веса, а последовательная практика ухудшения веса монеты. Основная группа копеек 1676-1682 гг. чеканена по "тяжелой" стопе, перешедшей в новое царствование от времени Алексея Михайловича. Понижение веса произошло, судя по данным систематизации, около 1681 г. Для облегченных монет были использованы 2 лицевых (1 был взят из прошлого царствования) и 4 оборотных маточника. Хотя легкие копейки стали чеканиться в конце правления Федора Алексеевича, по количеству они составляют примерно одинаковое число с тяжелыми копейками. По всей видимости, легкие монеты быстро вытеснили более тяжелые.

В исторической литературе было принято считать, что снижение веса копейки до 0,40-0,41 г произошло только в годы регентства царевны Софьи, хотя А. Нартов прямо указывал на изменение весовой нормы в 1681 г. Нумизматические данные подтвердили правоту Нартова - снижение веса копеек произошло в царствование Федора Алексеевича, в 1681 г.

Отличительной особенностью монет Федора Алексеевича является их очень хороший внешний вид: рисунок тщательно выполнен, чистые, точные линии изображения ясно видны на всех монетах; особенно хороша надпись с ее четкими и тщательно прописанными буквами. Монеты Федора Алексеевича продолжают ту тенденцию к улучшению оформления монетного поля, которая обнаружилась в денежном деле после 1664 г.

Иконография ездеца на монетах 1676-1682 гг. не отличается от утвердившегося после 1626 г. изображения всадника в трехчастном венце, с развевающимся плащом за спиной и схематическим изображением одежды и сбруи. Традиционный знак монетного двора в виде монограммы о/М не претерпел никаких изменений.

В правление Федора Алексеевича чеканились, видимо, все номиналы; в музейных собраниях сохранились копейки и денежки (в собрании ОН ГИМ их всего 4 экз.). Полушки, вероятно, чеканились тоже, поскольку письменные источники, называющие сумму выплат, постоянно оперируют мелочными расчетами на доли копейки. Отсутствие на полушках датирующих признаков не дает возможности точно атрибутировать эти номиналы. Видимо, как и при Алексее Михайловиче, полушки чеканились с изображением двуглавого орла на одной стороне и словом "Царь" на другой.

И. И. Кауфман анализировал известный письменный источник 1680 г. - "Память думному дьяку Лариону Иванову о принятии в Стрелецком приказе 5696 руб. 16 алтын 3 денег, составившихся из переделов на Денежном дворе любских ефимков", согласно которому из гривенки выделывалась 431 коп. Весовая норма копейки, по данным Памяти, составляла 0,47 г^*. Такую же норму - 0,47 г, получающуюся при выходе 9 копеек из золотника, называет для копеек 1664-1681 гг. в своей сводке А. Нартов. Родословец 1664 г., однако, свидетельствует о другой норме - 0,46 г.

^* (Кауфман И. П. Указ. соч. - С. 98-99.)

Если Нартов оперирует данными о весовой норме монет 1664-1681 гг., источник которых остается неизвестным, а приписка к Родословцу 1664 г. опирается на сведения о весе ефимков и о количестве копеек, выходящих при перечеканке ефимков, то Память 1680 г. сообщает о чеканке монет и о норме выхода чеканенных денег "против государева указу", т. е. ссылается на какой-то законодательный акт. Скорее всего, этот "государев указ" - указ о реформе 1626 г., до нас не дошедший, который ввел новую стопу в 425 копеек и нормативный вес копейки в 0,48 г. Ведь все последующие документы - и Память 1680 г., и приписка к Родословцу 1664 г., и сводка Нартова - все они говорят о фактической весовой норме, которая колеблется вокруг нормативного веса копейки в 0,48 г.

Весовая диаграмма копеек Федора Алексеевича 1676-1680 гг. (диагр. 41) показывает их фактический вес, равный 0,45-0,46 г; от нормативного он отстает на 0,02-0,03 г.

Неуклонное понижение весовой нормы, несмотря на попытки ее восстановления, предпринимавшиеся неоднократно после 1626 г., привело в конечном итоге к стабилизации ее в 1681 г. А. Нартов свидетельствует, что в 1681 г. началась чеканка по 10,5 коп. из золотника (4,26 г). Вес копейки должен быть равным в этом случае 0,40 г. Диаграмма веса копеек Федора Алексеевича 1681-1682 гг. (диагр. 42) показывает их весовую фактическую норму 0,39-0,41 г. Ясно, что Нартов указал не нормативный, а фактический вес копейки, полученный эмпирическим путем. Видимо, нормативным весом копейки в 1681 г. стал вес, равный 0,42 г, составляющий вес копейки четырехрублевой стопы, уменьшенный на ³/₄ новой почки, или же стопы в 4,25 копеек, уменьшенный на ¹/₂ почки (0,51-0,09=0,42, или же 0,48-0,06=0,42).

Копейки Ивана и Петра Алексеевичей чеканились уже по новой весовой норме, теоретической величиной которой был вес в 0,42 г, а фактическим весом - 0,39-0,41 г (диагр. 44).

Диаграмма веса монет 44. Монеты Иоанна и Петра Алексеевичей (1682-1696). Сводная диаграмма. 864 экз

Снижение весовой нормы в 1681 г. следует, скорее всего, связывать с циклом правительственных мероприятий, направленных на упорядочение управления финансами страны, и с теми результатами, к которым привели эти меры. В 1679 г. была введена подворная система обложения. Основным прямым налогом были признаны "стрелецкий хлеб" и "стрелецкие деньги", Стрелецкий приказ стал главным финансовым приказом. Помимо этой меры правительство Федора Алексеевича сделало попытку сосредоточить все финансовые вопросы в Приказе Большой казны - вначале в форме объединения разных финансовых ведомств под единым руководством, затем путем их слияния. Приказ Большого прихода и Новая четверть были слиты с Приказом Большой казны. Осенью 1680 г. финансовые функции других приказов (кроме стрелецких сборов), прежде всего сбора таможенных пошлин и питейной прибыли, были также переданы в Приказ Большой казны. Сведения о местных бюджетах и их использовании тоже стали поступать в этот приказ.

Однако эти меры, предпринятые как средство для централизации управления финансами, оказались непродуманными до конца и неэффективными, и в 1683/84 г. в новую систему были внесены существенные поправки, во многом возродившие старую практику^*.

^* (Устюгов Н. В. Указ. соч. - С. 159-161.)

Реорганизация финансовых ведомств в 1680 г. и снижение веса копейки в 1681 г. близки по времени осуществления. Зафиксированные Нартовым ежегодные сведения об объеме чеканки позволяют думать, что с этого года была создана специальная служба, возможно в рамках Приказа Большой казны, ведавшая денежным делопроизводством, в обязанности которой входило составление ежегодных отчетов о количестве отчеканенной монеты. Надо полагать, правительство желало знать точные размеры прибыли от чеканки монет и планировать эту прибыль в рамках государственного бюджета. Связано ли было снижение веса копейки с финансовыми трудностями, возникшими в результате перестройки системы финансовых ведомств в 1679-1680 гг., или же само снижение веса было использовано как одно из средств пополнения финансов - ответ на эти вопросы может дать только специальное изучение истории государственных учреждений и финансов страны последней четверти XVII в. Для исследования истории русского денежного хозяйства важно указать на его взаимосвязь с процессом бюрократизации аппарата государственного управления. Вехами на этом пути были 1595/96 г., когда был создан Денежный приказ, 1626 г., когда денежное дело перешло в ведомство Приказа Большой казны, и 1681 г., когда была сделана попытка реорганизовать систему финансового управления.