Сребреники Владимира, тип II

II тип монет Владимира интересен как старший в новой схеме, поскольку монеты этого типа не только следуют хронологически за монетами I типа, судя по наличию перечеканенного из I во II тип экземпляра (103-1) и по наблюдениям над составом кладов^*, но имеет отмечавшиеся признаки зависимости от монет I типа и в общей схеме изображения князя, и в связи II типа вообще с конкретными штемпелями I типа (27, 35, 36 и 52-65). Поскольку эти штемпели I типа - грубо линейные и небрежные по рисунку - оказываются наиболее поздними в систематизированном ряду I типа, можно предположить участие отдельных резчиков штемпелей I типа в работе над штемпелями II типа. При сохранении выработанной в I типе самой "формулы" изображения князя с согнутыми ногами (как бы сидящим), во II типе усваиваются и отдельные приемы рисунка I типа (голова в шапке с подвесками и нимб; положение креста и рук; постановка ног фигуры, неразличимых, впрочем, на большинстве монет из-за плохой сохранности последних). Однако, увеличенное изображение князя становится обобщеннее сравнительно с I типом.

^* (Толстой 1882, с. 191; Толстой 1893. с. 356-357; Бауер 1927, с. 315; Янин 1956-1, с. 163)

Фигура князя обрисована скупым контуром. Вокруг головы- нимб, которого не было в изображении князя ни на златниках, ни на сребрениках I типа. Плащ отсутствует. Несколькими вертикальными рядами точек выражена на части монет только самая фактура княжеского одеяния, напоминающая, по удачному определению А. В. Орешникова, кольчугу^*. Новостью, сравнительно с I типом, оказывается также изображение самого престола, поначалу очень несложное и отсутствовавшее на первых сребрениках. Начиная именно со II типа оно становится обязательным для монет всех "нежинских" типов в качестве прямой иллюстрации к первой половине легенды. От престола видны только круглые ручки (или концы подушки-валика?). Ноги князя иной раз и не нарисованы, благодаря чему изображение превращается в поясное. Равноконечная форма креста с бусинами на концах, присущая только единичным экземплярам монет I типа (см. шт. 9, 20, 23), в монетах II типа становится постоянной.

^* (Орешников 1936, с. 43, 70.)

Княжеский знак на монетах II типа - тот же, что на монетах I типа. Отличие состоит в развитии рисунка деталей, получивших украшающие добавления, которые, однако, не меняют принципиальной схемы знака-трезубца. На большинстве монет I типа лопасти миниатюрного знака и перемычка между ними - прямоугольны, основание знака - грубый треугольник в ширину всего знака, а стержень - заметно выше лопастей. Эти признаки не были обязательны, поскольку отклонения встречаются на монетах, совершенно одинаковых по руке мастера. Таким образом, в I типе рисунок княжеского знака еще отрабатывался.

На монетах II типа основание знака, уменьшенное и плавно закругленное книзу, разделяется пополам линией, которая, поднявшись к перемычке, раздваивается и образует симметричные петли при переходе к лопастям, также скругленным с внутренней стороны знака, а стержень, хотя и приподнятый новым треугольным подножием, не превышает лопастей. Все монеты II типа имеют именно такой рисунок княжеского знака, независимо от степени мастерства или неумения резчика, в этом виде знак стал нормой не только для данного, но и для следующих типов монет Владимира. Сравнительно недавняя находка в Новгороде в слое XI в. бронзовой подвески с таким же знаком, как на сребрениках II-IV типов, явилась окончательным археологическим подтверждением принадлежности монет с именем Владимира великому князю Владимиру Святославичу^*.

^* (Янин 1956-2, с. 158.)

Видоизменяется и обрамление композиции: ободок, характерный для I типа (сплошная линия по внутренней окружности и "пунктир"- по внешней), заменяется двойным "пунктиром". Размещение и направление чтения легенд на монетах II типа стабилизуется, сравнительно с I типом, где надписи размещались самым беспорядочным образом и читались то от центра монеты, то извне. Теперь легенды читаются всегда от центра слева направо, начинаясь у нижнего конца древка креста и от основания княжеского знака.

Безошибочно исполненных надписей на монетах II типа Владимира совсем нет. Легенды даже на наиболее профессионально резанных штемпелях - особенно в первой своей половине - полны пропусков букв, неверных начертаний, замен одних знаков другими, вставок лишних букв и т. п.; на большинстве штемпелей легенда представляет бессмысленный набор знаков, которые даже трудно назвать буквообразными.

Нечитаемость надписей монет II типа позволила некоторым исследователям сомневаться не только в чтении данной легенды Толстым (который различал в ней имя Владимира)^*, но и в самой принадлежности данного монетного типа Владимиру Святославичу^**. Волошинский усмотрел в наборе букв лицевой стороны испорченное написание имени "Ярослав"^***; Орешников, относивший монеты Владимиру Мономаху, видел во второй половине этой легенды элементы названия города Переяславля^****, хотя эта часть надписи легко читается как "на столе" с опущенным Н в начале, конечным в виде креста^***** и, возможно, лигатурой Т и О в форме Р^******. В целом загадочные надписи на монетах II типа оказываются вполне тождественны ясным надписям на других типах, а чтение первого слова легенды как "Владимир" является единственно возможным.

^* (Толстой 1882, с. 30; Толстой 1893, с. 355-356.)

^** (Чернев 1888, с. 23, 56.)

^*** (Волошинский, с. 9.)

^**** (Орешников 1936, с. 72, 73, 75.)

^***** (Толстой 1882, с. 30.)

^****** (Мец 1960, с. 208.)

Над штемпелями монет II типа работали несколько человек. Об изготовлении штемпелей 52-58 одним резчиком позволяет говорить абсолютное сходство одних и тех же деталей изображения (см.: на л. с. - трактовку головы князя, широкий нимб, число и расположение "бусин", составляющих шапку; отделку "кольчуги"; левую руку с отстоящим большим пальцем, изгиб правой руки и положение кисти на древке креста; сам крест и т. д.; на о. с. - в рисунке трезубца - пропорции, соотношение и даже стыки отдельных частей). То же подтверждается правописанием, почерком и размещением надписей относительно изображений в поле монеты. Все семь штемпельных пар выполнены, видимо, в течение краткого времени, так как при их изготовлении использован один и тот же набор пунсонов, что особенно хорошо видно при сравнении изящных тонких ободков.

К штемпелям описанной группы примыкает несколько неумелых подражаний (шт. 59-65).

Следующие 11 штемпельных пар (66-76) стилистически и по качеству работы очень близки штемпелям 52-58, но отличаются от них подробностями рисунка и надписей. Общие черты свойственны этим штемпелям и в рисунке изображений, и в выполнении надписей. Обязательны для этой группы характерный изгиб правой руки князя и легкий наклон его головы к правому плечу; одинаково строен несколько удлиненный княжеский знак; едины формула и буквенный состав легенд. Однако внутри группы наблюдается определенная, так сказать, ступенчатость, причем развитие состоит в постепенном упрощении рисунка и надписей. Исчезают вдруг "кольчуга" и украшенный крест, отдельные буквы получают сначала более простые начертания, сравнительно со штемпелями 52-58, а потом вообще заменяются другими.

Наиболее близки штемпелям 52-58 штемпели 66, 67. Князь изображен еще в кольчуге, крест еще сложного построения; в надписях, хотя и отличающихся уже составом букв, сохраняются еще М на лицевой стороне и начальное А на оборотной. На штемпеле 70 князь уже без кольчуги, но украшения креста и М в надписи еще присутствуют.

Штемпели 70-78 отличаются сравнительной "толщиной" линий, придающих изображениям неожиданную пластичность. Детали изображений крупнеют (голова, "подушки" престола, княжеский пояс). Князь уже без кольчуги, крест упрощается, хотя иногда еще и сохраняется старый подробный рисунок (шт. 75, может быть и 76). Своеобразны ноги-крюки. Буква М в надписи лицевой стороны сначала получает начертание (71), потом превращается в устойчивое (74-76), а буква Р оказывается перевернутой (73). Соответственно, в надписях оборотной стороны место начального А (правее основания трезубца) занимает О, причем невозможно сказать, появляется ли оно там бессмысленно или вполне оправданно, в результате сокращения формулы надписи и передвижки на место, освободившееся от начальной буквы А, конечного О. В любом случае содержание и буквенный состав легенд свидетельствует, что резчик штемпелей данной группы был неграмотен и копировал образец, не понимая смысла.

По штемпелям 76-84 прослеживается постепенное огрубление исполнения. Фигура князя крупнеет во всех частях (голова, левая рука). Ноги становятся короче, потом исчезают вовсе; небрежнее режется надпись, хотя формула ее вполне стабилизуется. Определить количество "рук" в данной группе штемпелей невозможно из-за небольшого числа и плохой сохранности дошедших монет. Но "перекрестные" связи между этими штемпелями бесспорны: 76-81 и 83, 84 - рисунок левой руки; 76, 77 - рисунок трезубца, "подушек", ног, креста, почерк (хотя и мало букв); 77, 78 - почерк и рисунок всех уцелевших деталей. Таким образом, во II типе, как и в I, наряду с образцовыми по исполнению штемпелями, встречаются штемпели и самой грубой работы.

У истоков II монетного типа сребреников Владимира стоял, вероятнее всего, один мастер, которому принадлежат все лучшие штемпели типа, несмотря на кажущуюся разницу обеих описанных выше серий (52-58 и 66-84) в буквенном составе легенды. В едином авторстве лучших штемпелей убеждает штемпель 67, рисунку которого свойственны признаки и штемпелей 52-58 (кисть левой руки с отставленным большим пальцем), и штемпеля 66 (наклон княжеской головы вправо; острый изгиб короткой в предплечье правой руки), и подробности рисунка, равно характерные для обеих серий: общие пропорции изображений, рисунок креста, кольчуги, престола; тесно насаженные бусины ободков; рисунок трезубца и даже начертания отдельных букв (см. Р, С, Д, Л).

Около 40 остальных штемпельных пар (59-64, 85-91, 92- 98, 99-106, 107-110) являются более или менее удачными подражаниями работе резчика штемпелей 52-58 и 66, 67, копиями с копий его штемпелей или так грубы по исполнению, что производят впечатление своего рода оригиналов.

Из 86 сребреников II типа пробированы 60 (Табл. 4). Две монеты имеют 960° (№ 55-1, 58-1), одна - 900° (26-1), одна - 720° (52-1), четыре - 500-480° (55-2, 71-2, 75-1, 79-1), восемь-375- 300° (63-1, 69-1, 69-2, 80-1, 97-2, 100-2, 100-3, 116-1). Остальные изготовлены из недрагоценного металла со следами серебра (28 экз.) или вообще не серебряные (10 экз.). Таким образом, сребреники II типа так же низкопробны, как I типа. Их метрологическое исследование возможно только с теми же ограничениями, которые отмечены для I типа. Весовую диаграмму данного монетного типа можно строить лишь по 71 экземпляру (вес 10 экземпляров неизвестен), а два представляют собой обломки весом около 1 г каждый. Весовая норма группы (2,4-3,2 г) оказывается несколько шире нормы I типа (2,9-3,0 г) (см. рис. 21, 2).

Нет возможности датировать выпуск II типа сребреников Владимира точнее, чем первыми полутора десятилетиями XI в. Нижняя дата типа определяется при этом фактом перечеканки II типа из I (103-1)^* и отмеченным выше перерывом в чекане. Верхняя дата, естественно, не выходит за 1015 г. (смерть Владимира). Датировка кладов, содержавших монеты II типа, первой половиной XI в.^** не противоречит этому, как и митьковская находка (№ 18), хоть и обесцененная смешением монет из нескольких курганов XI в.

^* (Толстой 1882, с. 22.)

^** (Бауер 1927, с. 313.)

Рис. 22. Находки сребреников Владимира II-IV типов

Большинство сребреников II типа происходит из Нежинского клада, т. е. ушли недалеко от места чекана. Не выходят за пределы Киевской земли и несколько других находок этих монет. Даже при вторичном использовании монет - на ожерельях - они остаются на территории древнерусского государства, что объясняется, очевидно, их крайней низкопробностью и ограниченной возможностью участия в широком обращении. Тем интереснее оказываются оба случая ухода их за пределы русской территории (58-1, 86-1). По-видимому, выход этих экземпляров в международное денежное обращение определен высокой пробой серебра в них.