О некоторых нумизматических датах Боспора в III в. н. э. (А. А. Ашрафиан) [1982 Янин В.Л., Балатович С.А., Дзис-Райко Г.А.

Датированные монеты Боспорского царства давно признаны важнейшим источником для установления хронологии первых веков н. э. На основании монетных дат построен, в частности, список царей, являющийся фундаментом для всех дальнейших построений в области политической истории этого государства. В данной статье ставится задача изучения новонайденных монет; которые не согласуются с общепринятыми датами правления некоторых властителей Боспора, являвшихся современниками кризиса Римской империи в III в. н. э.

К настоящему времени список царей, правивших на Боспоре в промежутке от смерти Севера Александра (235 г. н. э.) до провозглашения Диоклетиана (284 г. н. э.) в Риме, установлен русскими и советскими учеными в следующих основных вариантах (табл. 1).

Таблица 1. Даты правления боспорских царей середины III в. н. э.^*

^* (Гиль Х. Х. Новые приобретения моего собрания. - ЗРАО, 1892, 5, с. 360; Латышев В. В. ПONTIKA. СПб., 1909, с. 123; AM, с. 208-212; Gaidukevic V. F. Das Bosporanische Reich. Berlin; Amsterdam, 1971, S. 574 (Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М.; Л., 1949, с. 451, 452, 453, 455, 459).)

Главные различия в датах приведенного списка в том, что одни ученые относят монеты с именем Рескупорида к одному, а другие к двум одноименным правителям^*. Кроме того, безмонетные периоды присоединяются к правлению либо предшествовавшего, либо последующего царя. Наконец, некоторые монетные даты не всегда верно читались. Клады боспорских датированных монет позволяют внести в этот список некоторые уточнения.

^* (Каришковский П. Й. З iсторiï монетноï справи на Боспорi у III ст. н. е. - МАСП, 1959, 2, с. 177-186.)

X. X. Гиль совершенно правильно ограничил царствование Ининфимея 238/39 г. н. э. (535 г. б. э.), что очень убедительно подтвердила Н. А. Фролова^*. Однако он разделял монеты с именем Рескупорида между двумя царями, относя в то же время к выпускам первого из них статеры с тем же именем, выпущенные непосредственно перед правлением Ининфимея. Эти статеры известны с двумя датами - 530 и 531 гг. б. э. (233/34 и 234/35 гг. н. э.)^**, причем один из штемпелей с первой датой использовался после Ининфимея, в 541 г. б. э. (244/45 г. н. э.)^***; на наш взгляд, это подтверждает взгляд Х. Х. Гиля. Не углубляясь, однако, в вопрос о тождестве царей, пользовавшихся одним портретным штемпелем с одиннадцати летним перерывом, укажем, что непрерывный ряд монет с именем Рескупорида начинается не раньше 242/43 г. н. э. (539 г. б. э.)^**** и завершается выпуском 257/58 г. н. э. (554 г. б. э.) - существование монет этого года подтверждается двумя экземплярами из Тиритакского клада^*****. Наконец, должны быть реабилитированы и крайне редкие статеры Фарсанза 254/55 г. н. э. (551 г, б. э.), известные, впрочем, Х. Х. Гилю^******. С этими уточнениями список занимающих нас нумизматических дат 235-284 гг. н. э. принимает такой вид:

^* (Фролова Н. А. Монетное дело Боспора при Рескупориде IV и Ининфимее. - СА, 1974, № 1, с. 47-50.)

^** (Фролова Н. А. Монетное дело Боспора при Рескупориде IV и Ининфимее. - СА, 1974, № 1, с. 45-46, табл. I, 8.)

^*** (Исанчурин Е. Р. Загадка Боспора. - Сов. коллекционер, 1974, 11, с. 129-130, рис. 1, 7-8.)

^***** (Брабич В. М. Клад боспорских статеров III в. н. э. из Тиритаки. - Труды ГЭ, 1967, 9, № 3, с. 8, № 500-501, табл. XI)

^****** (Голенко К. В. Монеты, найденные при раскопках в Керчи в 1964 г. - ВДИ, 1970, № 2, с. 92, 93, рис. 2, 39. Такая монета, но невысокой сохранности хранилась до войны в Одесском музее (сохранился ее эстампаж).)

Уточненный таким образом список требует, однако, дальнейших исправлений в соответствии с составом двух кладов, найденных на территории Боспора в 1958 и 1959 гг. Так как первый клад, происходящий из поселка Уютное (Судакский р-н Крымской обл.) вообще не издан^*, а сведения о втором, обнаруженном около хут. Батарейка на Таманском п-ве (Темрюкский р-н Краснодарского края), опубликованы только в виде краткой и не во всем верной информации^**, сообщим прежде всего визуально проверенные данные об их составе (см. приложение).

^* (Благодаря любезности П. Н. Шульца и Л. И. Чуистовой в 1963 г. нами совместно с П. О. Карышковским было произведено определение монет обоих кладов и сняты необходимые слепки. Пользуемся случаем выразить благодарность названным специалистам, а также В. Ф. Гайдукевичу, обратившему наше внимание на значение монет с необычными датами и порекомендовавшему заняться их изучением.)

^** (Кунин В. Э. Монетный клад с Таманского полуострова. - АИБ, 1962, 2, с. 343-345, рис. 1, 2.)

Оба клада состоят из боспорских статеров рассматриваемого времени. В кладе иэ пос. Уютное находилась также римская биллоновая монета Гордиана III^* и бронзовая боспорская монета с именем Рескупорида и изображением сидящей на троне богини^**. Датированные монеты обоих кладов принадлежат следующим правителям (табл. 2).

Таблица 2. Статеры боспорских царей из кладов 1958 и 1959 гг

Самыми интересными монетами из кладов являются статеры 572 и 573 гг. б. э. (275/76 и 276/77 гг. н. э.) с именем Рескупорида (табл. IV, 14,15; табл. V, 7, 9) и статер 563 г. б. э. (266/67 г. н. э.) с именем Тейрана (табл. V, 1, 2). Внешние признаки и сохранность этих монет, а также обстоятельства находки делают подлинность всех трех монет несомненной. Это заставляет вспомнить о том, что статер 572 г. б. э. с именем Рескупорида был опубликован А. М. Подшиваловым в 1882 г.^* Переиздавая эту редкую монету, А. Н. Зограф отметил, что она находится в собрании Эрмитажа, где хранится еще три таких же экземпляра. Все четыре, по его словам, "оказываются литыми", и притом из одной формы. Естественно было бы, продолжает А. И. Зограф, "предположить, что в основе их всех лежит чеканенный оригинал", но попытки отыскать таковой он считает обреченными на неудачу, поскольку лицевая сторона всех четырех монет эрмитажной коллекции "тождественна по штемпелю" двум монетам 561 г. б. э. (264/65 г. н. э.), использование одного и того же штемпеля спустя одиннадцать лет после его появления "совершенно невероятно". Поэтому их оборот, согласно предположению А. Н. Зографа, снят "с реверса какого-либо статера Савромата или Тейрана" (правда, такие монеты этих царей А. Н. Зографом не названы)^**.

Таблица V. 1 - статер царя Тейрана 563 г. б. э. (из клада у хут. Батарейка); 2 - то же (увеличен в два раза); 3-6 - статеры Тейрана 572-575 гг. б. э.; 7 - статер Рескупорида 572 г. б. э. (увеличен в два раза); 8 - статер Рескупорида 561 г. б. э. (аверс; увеличен в два раза); 9 - статер Рескупорида 573 г. б. э. (увеличен в два раза); 10 - колхидская дидрахма из Гермонассы

^* (Beschreibung der unedirten und wenig bekannten Münzen von Sarmatia Europaea, Chersonesus Taurica und Bosporus Gimmerius aus der Sammlung A. Podschiwalow. Moskau, 1882, S. 23, № 73, Taf. II, 39.)

Столь подробное изложение аргументации А. Н. Зографа оправдывается не только его научным авторитетом, но и существом дела, тем более что эти доводы не выдерживают критики. Эрмитажные экземпляры действительно напоминают литье, но категорически относить их к числу подделок нельзя: во-первых, сохранность всех четырех такова, что для объективного определения метода их изготовления понадобился бы металлографический анализ; во-вторых, в кладах боспорских поздних монет встречаются литые бронзовые статеры Фофорса и последнего Рескупорида^*. Мало убедительно и категорическое утверждение о невозможности повторного использования старого штемпеля - выше было отмечено, что один и тот же штемпель с именем Рескупорида применялся в 530 и в 541 г. б. э.^** Но самое главное состоит в том, что происходящие из двух кладов, найденных в разных концах Боспорского государства, статеры 572 и 573 гг. б. э. с именем Рескупорида изготовлены без всякого сомнения путем чеканки и происходят от той же пары штемпелей, которая известна нам по сомнительным монетам Эрмитажа. Чтобы завершить их краткую нумизматическую характеристику, добавим, что штемпель реверса с датой 572 г. б. э. не может быть отождествлен ни с одним из выделенных нами 27 штемпелей этого года с именами Савромата и Тейрана, причем статеры этих двух правителей также не имеют ни одного общего штемпеля с датой. Наконец, штемпель реверса 573 г. б. э. очень близок к одному из штемпелей Тейрана (нами насчитано 19 штемпелей последнего с этим годом), а может, быть даже идентичен ему.

^* (Голенко К. В. Литые позднебоспорские монеты. - Нум. сборник ГИМ, 1971, 4, № 2, с. 40-46.)

Продолжая наблюдения А. Н. Зографа, мы должны подчеркнуть, что монеты 572 и 573 гг. б. э. с именем Рескупорида имеют общий штемпель аверса с очень своеобразной группой статеров с тем же именем, выпущенной в 561 г. б. э. (табл. IV, 13; табл. V, 8). Эти монеты редки (А. Н. Зограф отмечает наличие в Эрмитаже двух экземпляров^*), и особенно показательно, что в огромном Тиритакском кладе, насчитывавшем 266 статеров этого года, чеканенных 15 штемпелями аверсов и 54 штемпелями реверсов, не было ни одной монеты этой группы^**. Между тем редкие статеры 561 г. б. э. налицо и в кладе из пос. Уютное, и в кладе из хут. Батарейка (см. приложение).

^** (Брабич В. М. Указ. соч., с. 8, № 844-1109, табл. XIV-XVI.)

Приложение. Список датированных боспорских монет из кладов, найденных у пос. Уютное (1959 г,) и близ хут. Батарейка

Особенностью названной группы статеров 561 г. б. э., резко отделяющей ее как от остальных монет того же года, так и от прочих монет смежных лет, является тип реверса. После возобновления чеканки в 261/62-267/68 гг. н. э. (558-564 гг. б. э.) к бюсту императора на реверсе присоединился второй бюст (в этой паре обычно узнают Валериана и Галлиена), и такое изображение сохраняется в 559, 560 и 561 гг. б. э. (табл. IV, 2-6). В последнем году один бюст на реверсе исчезает и на его месте появляется буквенный дифферент I (10), который сохраняется и на части статеров 562 г. б. э., (табл. IV, 7, 8) затем заменяется дифферентом К (20), причем все монеты с 560 г. б. э. объединяются иконографическими признаками в один ряд^*. Рассматриваемые монеты 561 г. б. э. не находят места в указанном ряду, и лишь с известной натяжкой их можно было бы помещать между монетами с двумя бюстами^** и с дифферентом I^***.

Таблица IV. 1-12 - статеры второго периода чеканки царя Рескупорида (558-564 гг. б. э.); 13 - статер Рескупорида 561 г. б. з. (из клада из пос. Уютное); 14 - статер Рескупорида 572 г. б. э. (из того же клада); 15 - статер Рескупорида 573 г. б. э. (из клада у хут. Батарейка)

^* (AM, с. 210-211, табл. L, 4, 8-10; Брабич В. М. Указ. соч., табл. XI, 502; XVII, 1291.)

^** (Брабич В. М. Указ. соч., табл. XV, 898-904; AM, табл. L, 8.)

^*** (Брабич В. М. Указ. соч., табл. XV, 898-904; AM, табл. XV, 913-934.)

Нелишне напомнить, что особенности обычных монет 561 г. б. э. были убедительно объяснены А. Н. Зографом и не являются случайными, так как появление знака I и последующая замена его знаком К связаны с монетной реформой, проведенной правительством Боспора. С 560 г. б. э. проводилась очень ограниченная эмиссия высокопробных золотых монет^*, аналогичных римским триенсам Галлиена и изготовлявшихся теми же штемпелями небольших монет из высокопробного серебра (известны серебряные монеты и 561 г. б. э.)^**. Одновременно была осуществлена и эмиссия разменных медных монет^***. Все это должно было закрепить курс изготовлявшихся из биллона статеров, которые в ходе реформы были приравнены сначала к десяти (знак I), а затем к двадцати (знак К) неизвестным счетным единицам^****.

^**** (AM, с. 210-211; Кругликова И. Т. Боспор в позднеантичное время. М., 1966, с. 198-199.)

Возвращаясь к монетам Рескупорида 572 и 573 гг. следует подчеркнуть, что на них нет знака ценности К, сохранявшегося на биллоновых статерах также в 563 и 564 гг. б. э.^* Другими словами, эти монеты не только указывают на то, что правление Рескупорида продолжалось до 276/77 г. н. э., но и на то, что после семилетнего перерыва в чеканке монеты правительство Боспора отказалось от задуманного удвоения ценности биллоновых статеров - и на монетах Рескупорида, и на монетах Савромата и Тейрана (табл. V, 1, 3-6) нет никакого буквенного дифферента, а при Фофорсе основной традиционный номинал монет стали чеканить из обычной бронзы. Разумеется, монеты не дают возможности судить, были ли Савромат и Тейран соправителями или соперниками Рескупорида, но фактура и стиль всех монет 275/76-278/79 гг. б. з. настолько близки, что эмиссия их на одном монетном дворе почти не вызывает сомнения.

^* (Брабич В. М., табл. XVII, 1293; XXI, 2041; AM, табл. L, 10.)

Особенности выделенной выше группы статеров 561 г. б. э.^*, иконографическая и стилистическая близость их реверса к монетам 572-575 гг. б. э., а также то обстоятельство, что при их чеканке применялся тот же штемпель, которым изготовлены самые поздние статеры Рескупорида (табл. V, 7-9), заставляют предполагать, что вся эта серия была выпущена уже после перерыва в чеканке в 565-571 гг. б. э. Смысл такой эмиссии с фиктивной датой мог бы состоять в том, что они были призваны изгладить из памяти населения неудавшуюся реформу предыдущих лет - на них по-прежнему нет знака ценности. Впрочем, если такая догадка не может быть подтверждена, то нет ничего невозможного и в том, что старый штемпель "дореформенных" (то есть лишенных знака ценности) статеров был использован при возобновлении чеканки монет Рескупорида.

Клад из хут. Батарейка содержал и удивительный статер Тейрана 563 г. б. э. (табл. V, 1, 2), особенности которого определяются с одной стороны тем, что штемпель его аверса применялся при чеканке статеров Тейрана в 572 и в 573 гг. б. э., а с другой - тем, что реверс очень близок по своему стилю к прочим монетам Тейрана (табл. V, 2-6) и ничем не напоминает реверсы статеров 563 г. б. э. с именем Рескупорида; нет на нем и буквы К, обязательного элемента чеканки 562-564 гг. б. з. Все это позволяет обойтись без не находящих опоры в источниках гипотез^* и заставляет ограничиться предположением, что резчик штемпеля ошибочно вырезал в дате на месте десятков знак предшествующего десятилетия.

^* (Если все монеты этого периода с именем Рескупорида принадлежат одному правителю, то со времени его первого возвышения в 530 г. б. э. до выпуска последних монет прошло 42 года, и нет ничего невозможного в том, что престарелый царь еще при жизни сделал своими соправителями сначала Тейрана, принадлежавшего, по-видимому, к "законной" династии Тибериев Юлиев (КБН, № 36), потом Савромата, носителя традиционного династического имени (перерыв в чеканке позволяет распространять соправительство Савромата и на предшествующие 572 г. б. э. годы), и наконец снова Тейрана, сменившего Рескупорида после смерти на престоле Боспора.)