К истории обращения пантикапейских медных монет (Д. Б. Шелов)

Весной 1948 г. на городище Фанагории случайно был обнаружен небольшой кладик, хранившийся в обломке глиняного кувшина. Клад состоял из 32 медных монет Пантикапея и Фанагории и из нескольких фрагментированных бронзовых предметов: перстня, пряжки, гвоздей, какого-то стержня. В состав клада входила также половина линейной формы для изготовления металлического шарика. Исследовавший находку Л. П. Харко датировал этот комплекс I в. до н. э. - I в. н. э.^* Он считал наиболее поздней монетой клада пантикапейскую монетку с типами: крыло грифона - треножник^**, которую он вслед за А. Н. Зографом относил к 100-75 гг. до н. э.^*** Мы знаем, однако, что такие монетки выпускались гораздо раньше, еще в конце III в. до н. э.^****, так что наиболее поздней монетой клада была пантикапейская монета с изображениями головы бородатого сатира и рога изобилия с шапками Диоскуров^*****, чеканенная в последнее десятилетие правления Спартокидов на Боспоре^******. Поскольку в кладе отсутствует обычно весьма обильная медь митридатовского времени, можно полагать, что событие клада относится к самому началу правления Митридата Евпатора на Боспоре, - к концу II или к самому началу I в. до н. э.

^* (Харко Л. Л. Монетные находки на Фанагории. - СГАИМК, 1968, 4, с. 94-95 (IGCH, р. 147, № 1127); Шелов Д. Б. Находки монет в Фанагории в 1947-1951 г. - НЭ, 1962, 3, с. 120-121, № 1182-1209.)

^** (AM, табл. XLHI, 19; МДБ, табл. VII, 84; ОКМ, табл. XXI, 131.)

^*** (AM, с. 186-187.)

^**** (МДБ, с. 166-167; Шелов Д. Б. Указ. соч., с. 59-60.)

^***** (AM, табл. XLI, 20; МДБ, табл. VIII, 100; ОКМ, табл. XIX, 55, 56.)

^****** (Карышковский П. О. Еще раз о книге А. Н. Зографа "Античные монеты". - ВДИ, 1953, № 1, с. 108-109; Шелов Д. Б. Чеканка монеты и денежное обращение на Боспоре в III в. до н. э. - МИА, 1954, № 33, с. 67; МДБ, с. 169-171; Голенко К. В. Датировка медных монет Пантикапея конца III-II в. до н. э. - КС ИИМК, 1955, 58, с. 136-137.)

Монетная часть клада состояла в основном из мелкой меди Пантикапея и Фанагории, выпущенной во II в. до н. э. и несомненно находившейся в обращении к началу митридатовской эпохи^*. Но в кладе присутствовали (и составляли значительную его часть - одну треть всего количества монет) и пантикапейские монеты, чеканенные еще в III в. до н. э.^** и даже в последние десятилетия IV в. до н. э.^*** Обращение на денежном рынке Боспора на рубеже II и I вв. до н. э. медных монет, изготовленных за два с лишним столетия до этого, казалось маловероятным, несмотря на несомненную находку их в этом комплексе. На это обратил внимание Л. П. Харко, который констатировал, что хронологические рамки монетной части фанагорийского клада равны почти трехсотлетнему периоду^****. "Такая группа монет не может рассматриваться как сбережение, представляющее практическую денежную ценность для владельца, - писал он, - это не клад, а простое накопление старых, сильно стертых монет"^*****. То обстоятельство, что вместе с монетами в фанагорийской находке были другие бронзовые предметы и литейная формочка, позволило Л. П. Харко пред положить, что кладик принадлежал литейщику-меднику, хранившему стертые монеты и бронзовые предметы в качестве металлического лома - сырья для поделок. Это предположение, казалось бы, очень хорошо объясняет и слишком большой хронологический диапазон представленных в находке монет.

^* (Три вида мелких пантикапейских монеток с Аполлоном (AM, табл. XLII, 9-11; МДБ, табл. VIII, 95-97; ОКМ, табл. XXI, 114-116), указанные пантикапейские монеты с головой бородатого сатира и рогом изобилия (прим. 5), фанагорийские монеты с бородатым сатиром, луком и стрелой (AM, табл. XLII, 13; МДБ, табл. IX, 112; ОКМ, табл. XXIII, 8-12) и с безбородым сатиром и виноградной гроздью (МДБ, табл. IX, 113; ОКМ, табл. XXIII, 22).)

^** (С головой юного сатира я головой льва с осетром, с надчеканками (AM, табл. XLI, 3; МДБ, табл. VI, 67; ОКМ, табл. XX, 75-78), с такой же головой, луком и стрелой (AM, табл. XLI, 1; МДБ, табл. VI, 65; ОКМ, табл. XX, 73-74), с головами бородатого сатира и быка (AM, табл. XLI, 7; МДБ, табл. V, 63, 64; ОКМ, табл. XIX" 35-37), деградированные монеты с головой юного сатира, луком и стрелой, надчеканенные клеймами с изображениями Аполлона и треножника (AM, табл. XLI, 8; МДБ, табл. VI, 70; ОКМ, табл. XXI, 125-127), наконец упомянутая выше монета с крылом грифона и треножником (прим. 2).)

^*** (С головой бородатого сатира, протомой грифона и осетром (AM, табл. XL, 18; МДБ, табл. V, 57; ОКМ, табл. XIX, 39), а также с той же головой, луком и стрелой (AM, табл. XL, 30; МДБ, табл. V, 54; ОКМ, табл. XIX, 49, 50).)

^**** (Ввиду ошибочной датировки самых ранних и самых поздних монет клада Л. П. Харко представлял себе хронологический разброс составлявших его монет еще большим, чем он есть в действительности.)

^***** (Харко Л. П. Указ. соч., с. 95.)

Не отвергая такого объяснения состава фанагорийского клада, следует, однако, обратить внимание на некоторые аналогичные нумизматические находки. В 1959 г. стал известен другой клад почти совершенно такого же состава, что и финагорийский, найденный в Крыму около Судака^*. В него также входили пантикапейские монеты последней трети IV в. до н. э.^**, середины III в. до н. э.^***, а также пантикапейская и фанагорийская мелочь II в. до н. э.^**** Исследовавшая судакский клад Л. Н. Казаманова датировала его началом I в. до н. э., исходя при этом из предложенной А. Н. Зографом даты пантикапейских монет с типами: звезда - треножник^***** и соответственно относя их к первой четверти этого столетия^******. Однако выпуск таких монет был скорее всего начат еще в последнем десятилетии II в. до н. э., то есть в первые годы правления на Боспоре Митридата Евпатора^*******. Этому же времени принадлежит и находившаяся в судакском кладе медная монета Диоскуриады^********.

^* (Казаманова Л. Н. Клад монет IV-II в. до н. э. из Судака. - ВДИ, 1963, № 4, с. 144-151 (IGCH, р. 147, № 1128).)

^** (С головой юного сатира и горитом (AM, табл. XL, 20; МДБ, табл. V, 55; ОКМ, табл. XX, 91-93) или с протомой грифона (AM, табл. XL, 19; МДБ табл. V, 56; ОКМ, табл. XX, 88, 89).)

^*** (С головой юного сатира и луком, перечеканенные головой Аполлона и треножником (AM, табл. XLI, 8, 9; МДБ, табл. VI, 69, 70; ОКМ, табл. XXI, 123, 124).)

^**** (Пантикапейские монеты с головой Аполлона и горитом (AM, табл. XLII, 9; МДБ, табл. VIII, 95; ОКМ, табл. XXI, 114) и с головой безбородого сатира и шапками Диоскуров (AM, табл. XLI, 21; МДБ, табл. VIII, 101; ОКМ, табл. XX, 81), фанагорийские монеты с головой бородатого сатира, луком и стрелой (AM, табл. XLII, 13; МДБ, табл. IX, 112; ОКМ, табл. XXIII, 8-11).)

^***** (AM, табл. XLIII, 18; ОКМ, табл. XXI, 130.)

^****** (Казаманова Л. Н. Указ. соч., с. 149 (AM, с. 186-187).)

^******* (Шелов Д. В. Материалы к истории денежного обращения в городах Боспора в VI-I в. до н. э. - НЭ, 1965, 5, с. 44-45; Голенко К. В. Несколько серебряных монет Пантикапея II в. до н. э. со следами перечеканки. - Там же, 1968, 7, с. 41.)

^******** (СВМ. Pontus, I, 11, 12; Лордкипанидзе Г. А. К истории древней Колхиды. Тбилиси, 1970, с. 18-19; Golenko K. Kolcbis. - Chiron, 1972, 2, S. 574; Голенко К. В. К датировке монет Диоскуриады. - В кн.: Нумизматический сборник памяти Д. Г. Капанадзе. Тбилиси, 1977, с. 57-64.)

Таким образом в обоих описанных комплексах сравнительно ранние пантикапейские монеты последней трети IV и середины III в. до н. э. встречаются с нумизматическими памятниками самого конца II в. до н. э. Если при этом наличие разновременных монет в составе фанагорийского клада получило более или менее вероятное объяснение, то для судакского клада таких объяснений быть не может. Л. Н. Казаманова не сомневалась, что все монеты клада попали в него из денежного обращения, где все они находились одновременно, а необычайно длительную циркуляцию пантикапейской меди IV и III вв. до н. э. объясняла тем, что этот клад происходит с далекой окраины Боспорского государства, где старые монеты могли очень долго удерживаться в обращении^*. Ссылка на особые условия окраинного денежного рынка не может быть признана состоятельной - у нас вообще нет никаких данных для того, чтобы говорить об отличии денежного обращения на западных землях Боспора от всех остальных территорий государства. В отношении же продолжительности бытования старых монет в обращении этому тезису прямо противоречат некоторые другие нумизматические находки.

^* (Казаманова Л. Н. Указ. соч., с. 150-151.)

В 1897 г. в Керчи был обнаружен большой клад, насчитывающий несколько сот медных монет, из которых доступными изучению оказались 471^*. Основное содержание клада составляли тетрахалки и оболы, выпущенные при Митридате Евпаторе как боспорскими центрами - Пантикапеем, Фанагорией и Горгиппией^**, - так и городами Понта и Пафлагонии^***. Судя по составу, клад был зарыт вскоре после 80 г. н. э., когда на Боспоре приступили к выпуску анонимных оболов, представленных в кладе тремя экземплярами^****. Но кроме митридатовской меди в кладе находились и более ранние монеты: пантикапейский обол последней трети IV в. до н. э. с головой бородатого сатира, луком и стрелой^*****, 25 пантикапейских монет первой половины III в. до н. э. двух видов^******, а также 82 пантикапейские монеты II в. до н. э.^******* Таким образом, хронологические рамки керченского клада оказываются даже лет на 20-25 шире, чем рамки фанагорийского и судакского кладов. Правда, К. В. Голенко высказал некоторые сомнения относительно чистоты дошедшего до нас состава клада и допускал, что к нему могли примешаться посторонние монеты^********. Действительно, основному составу клада кажутся чуждыми пять серебряных дидрахм митридатовского времени^********* и одна медная монета эпохи Асандра^**********, но в остальном клад не вызывает подозрений. "Необъяснимые пробелы" в нем, о которых писал К. В. Голенко, представляются мнимыми, так как раннемитридатовские монеты достаточно полно представлены тетрахалками Амиса, Амастрии и Синопы. Что касается наличия в кладе митридатовской эпохи гораздо более ранних монет Пантикапея, то оно и самому К. В. Голенко не казалось невозможным. Особенно убедительным, как нам кажется, является полная аналогия этой ранней части клада с содержанием рассмотренного выше фанагорийского кладика 1948 г.

^* (OAK за 1897 г. СПб., 1900, с. 72-73 (IGCH, р. 149, № 1144); Пахомов Е. А. Монетные находки Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа. Баку, 1959, 8, с. 107-108; Голенко К. В. Монетная медь городов Понта и Пафлагонии времени Митридата VI в боспорских находках. - Палестинский сборник, 1964, И, с. 68-69; Голенко К. В. Понтийская медь времени Митридата VI на Боспоре. - Klio, 1965, 46, с. 318-319.)

^** (Тетрахалки с головой Диониса и треножником (AM, табл. XLIII, 15-17; ОКМ, табл. XXI, 120; XXIII, 5, 12).)

^*** (Тетрахалки с изображениями Ареса и меча, чеканенные в Амисе и в Амастрии (RG, 1, pl. VII, 22-24; XVIII, 16), тетрахалки тех же городов и Синопы с эгидой и Никой (Ibid., pl. VIII, 1-4; XI, 25; XXVI, 17, 18) и оболы Амиса с Персеем и пегасом (Ibid., pl. VII, 25-27).)

^**** (AM; табл. XLIII, 22, 23; ОКМ, табл. XXIII, 25-30; Крушкол Ю. С. Монеты с монограммами из Патрэйского клада 1950 г. - ВДИ, 1952, № 3, с. 137-147; Голенко К. В. О характере чекана боспорских анонимных оболов. - НСф, 1965, 2, с. 41-49.)

^***** (AM, табл. XL, 30; МДБ, табл. V, 54; ОКМ, табл. XIX, 49, 50.)

^****** (С головой юного сатира и головой льва, с надчеканками (AM, табл. XLI, 3; МДБ, табл. V, 62; ОКМ, табл. XX, 72) и с головами бородатого сатира и быка (AM, табл. XLI, 7; МДБ, табл. V, 63, 64; ОКМ, табл. XIX, 35-37).)

^******* (С головой Аполлона и с горитом, двух номиналов (AM, табл. XLIII, 8, 9; МДБ, табл. VIII, 94, 95; ОКМ, табл. XXI, 113,114) и с головой бородатого сатира и с рогом изобилия (прим. 5).)

^******** (Голенко К. В. Понтийская медь времени Митридата VI, с. 318, прим. 1.)

^********* (Типы: голова Диониса - венок (AM, табл. XLIII, 5, 6; ОКМ, табл. XXII, 180; XXIII, 24).)

^********** (AM, табл. XLIV, 10; ОКМ, табл. XXI, 132.)

По-видимому, близким по составу к керченскому 1897 г. был клад, найденный в 1935 г. в Тиритаке и утраченный во время Великой Отечественной войны. По сохранившимся упоминаниям^* можно заключить, что клад состоял в основном из боспорской и понтийском меди эпохи Митридата Евпатора и был скрыт в конце правления этого царя, поскольку в ном в большом количестве были представлены анонимные оболы, выпускавшиеся в 80-65 гг. до н. э.^** Но помимо монет митридатовской эпохи тиритакский клад содержал и пантикапейские монеты первой половины III в. до н. э. Однако ни число таких монет, ни их типы, к сожалению, не могут быть установлены.

^* (Харко Л. П. Монеты из раскопок Тиритаки и Мирмекия в 1935-1940 г. - МИА, 1952, № 25, с. 360-361 (IGCH, р. 149, № 1145).)

^** (AM, табл. XLIII, 22, 23; ОКМ, табл. XXIII, 25-30.)

Совсем недавно в окрестностях Анапы было найдено два клада бронзовых монет, выпускавшихся на протяжении по крайней мере двух столетий^*. Один из них, случайно обнаруженный в 1976 г. в ущелье Куматырь, датируется восьмидесятыми годами I в. до н. э., но в его состав входили и пантикапейские монеты III и начала II в. до н. э. Во втором большом кладе, найденном в 1977 г. на хуторе Фадеевка, наряду с боспорской и понтийской городской медью первой половины I в. до н. э. оказались пантикапейские монеты не только III, но и IV в. до н. э.

^* (Сообщение И. Д. Нестеренко на заседании сектора античной археологии Института археологии АН СССР в феврале 1979 г. )

Наличие пантикапейских монет более чем двухсотлетней давности в нескольких кладах, обнаруженных в разных частях территории Боспорского царства, никак не может быть признано случайностью. Приходится отказаться от представления о сравнительной непродолжительности циркуляции на денежном рынке боспорских монет IV и III вв. дон. э.^* и признать, что некоторая часть этих монет могла сохраниться в обращении в течение весьма длительного времени, несмотря на многочисленные перечеканки. Это, в свою очередь, ставит вопрос о том, в какой мере отдельные изолированные находки таких монет могут служить хронологическим индикатором для археологических комплексов, в которых они встречаются. Но для решения этого вопроса необходимо накопление нового и значительного археологического материала.

^* (МДБ, с. 166.)