Глава III. Систематизация монет

В этой главе обосновывается принятый для каталога порядок размещения внутри групп, установленных И. И. Толстым настолько прочно, что даже и все его оппоненты не могли "оторваться" от его систематизации, которой в основном следуем и мы. Совершенно новым является широкий, хотя, к сожалению, не полный, охват пробированием монет, традиционно считавшихся серебряными: это заблуждение с самого начала было упрочено усвоенным их названием: "сребреники". Полнота эрмитажного собрания позволила пробировать больше половины всего охваченного каталогом фонда монет. Разделение их по пробе металла приводит к ряду ранее не делавшихся выводов о самом характере обращения этих монет.

Монеты с именами Владимира, Святополка и Ярослава и со спорно читаемыми надписями подразделяются нами вслед за И. И. Толстым на 8-9 типов - в зависимости от изображений, содержания легенд и вида родовых знаков князей. Основанием для выделения типа служит наличие вполне определенного сочетания принципиально одинаковых по композиционным схемам сторон. Другими словами, монеты принадлежат к одному типу, если нет сомнения, что древний художник стремился повторить на них одну и ту же комбинацию композиций обеих сторон монеты - будь то конкретный персонаж с одинаково размещенными атрибутами или родовой знак определенной формы. Это отнюдь не означает, что все монеты каждой группы одинаковы: их штемпели существенно различаются между собой.

Обособленное место в классификации занимают новгородские монеты Ярослава, а самый мощный слой среди киевских составляют монеты Владимира. Только среди них кроме серебра представлено золото, и из четырех типов его серебряных монет резко выделяется единственный, полностью следующий типу золотых, где "светское" изображение правителя сочетается с каноническим изображением Пантократора, тогда как во всех остальных - не только Владимира, но и Святополка и на монетах со спорными легендами - место последнего занимает родовой знак.

Общая последовательность чеканки установлена Толстым^*, исходившим из чтения надписей, наличия перечеканок и стилистического анализа. Неразгаданные единообразные "загадочные знаки", присутствовавшие на всех монетах, оставались для Толстого важнейшим признаком единства всей группы, а отсюда и ее локальности. Несмотря на стилистические особенности "Ярославля сребра", он, как и Куник, признавал этот монетный тип киевским. Убежденность в кратковременности всего первоначального русского чекана привела И. И. Толстого к напрасной попытке найти имя Ярослава на киевских монетах со спорными надписями. Именно утверждение этой кратковременности, а не что-нибудь иное вызвало энергичнейшие возражения критиков^**. Тем не менее предложенная И. И. Толстым относительная хронологическая последовательность монетных типов осталась незыблемой.

^* (Толстой 1882, с. 187-194.)

^** (Чернев 1888; Петров 1895, с. 109-115; Орешников 1936; Янин 1955, с. 44-46; Янин 1956-1, с. 166.)