Медные монеты иранских городов с надчеканенным двуглавым орлом (М. Б. Северова) [1977 - - Прошлое нашей Родины в памятниках нумизматики. Сборник статей]

Среди медных монет, относящихся к автономному чекану иранских городов, встречаются экземпляры, имеющие надчеканку в виде двуглавого русского орла. Впервые на эти монеты обратил внимание А. К. Марков, который 5 ноября 1916 г. на заседании Нумизматического отделения Русского археологического общества сделал доклад о двух известных ему тогда экземплярах таких монет, принадлежавших Эрмитажу. Текст доклада не сохранился. Есть только протокол заседания с кратким изложением доклада, из которого видно, что А. К. Марков относит эти надчеканки ко времени персидского похода Петра I, к мероприятиям русских оккупационных властей по упорядочению денежного обращения в оккупированных областях Гилян и Мазендаран. Обе монеты¹, на которых сделаны надчеканки, А. К. Марков считал выпущенными в Исфахане, одну в 1131 г. х. (1718-1719 гг.), другую в 1138 г. х. (1725- 1726 гг.) (табл. I, 7, 10). Позже в Эрмитаж поступил третий экземпляр монеты с надчеканкой (табл. I, 8), которую, по мнению А. К. Маркова, выпустили в Гандже².

¹ (Происхождение монет и номера поступления неизвестны. )

² (Происхождение монеты, время и номер поступления неизвестны. )

В 1926 г. была напечатана статья Р. Р. Фасмера "Персидские монеты с надчеканкой Петра I", продолжающая тему доклада А. К. Маркова¹. К этому времени в собрании Эрмитажа насчитывалось уже 10 экземпляров монет с надчеканками (вместе с известными А. К. Маркову тремя экземплярами). Все 10 монет впервые были опубликованы Р. Р. Фасмером, в статье которого справедливо исправлялось определение монет, сделанное А. К. Марковым. Р. Р. Фасмер пишет: "На трех эрмитажных экземплярах Марков прочел следующее: на первой - Исфахан, 1138 г. х., на второй - Мазендаран², 1131 г. х., на третьей - Ганджа. Первая из этих трех монет бесспорно относится к Исфахану, но года я на ней прочесть никак не могу... На второй я вижу цифры 113, но не вижу слова Мазендаран; на третьей, со стертым изображением, отнесенной Марковым к Гандже, сохранилась только одна буква, которую Марков, очевидно, принял за начальное

, но я должен сказать, что на всех известных медных монетах Ганджи начальное

имеет совершенно другой вид"³.

² (Вотчете о докладе А. К. Маркова говорится, что, по мнению Маркова, обе монеты чеканены в Исфахане. Вероятно, позже Марков изменил точку зрения и считал одну из этих монет чеканенной в Мазендаране. )

Кроме того, Р. Р. Фасмер вносит следующую поправку в рассуждения А. К. Маркова: русскими войсками фактически была оккупирована только провинция Гилян, в Мазендаране же русских войск не было.

Однако в главном - в предположении о причинах и времени появления надчеканок - Р. Р. Фасмер полностью согласен с А. К. Марковым.

К настоящему времени число известных нам медных монет иранских городов с надчеканенным двуглавым орлом возросло до 28 экземпляров: 24 экземпляра (включая 10 монет, опубликованных Р. Р. Фасмером) хранятся в Эрмитаже и по одному экземпляру - в ГИМ (Москва)¹, в Музее истории Армении², в частной коллекции в Ленинграде, в отделе нумизматики Британского музея³.

¹ (Слепок с этой монеты любезно прислала нам заведующая отделом нумизматики ГИМ С. А. Янина. )

² (Фотографию монеты и все сведения о ней с готовностью предоставил нам заведующий отделом нумизматики Музея истории Армении X. А. Мушегян. )

³ (Мы признательны хранителю отдела нумизматики Британского музея Н. Ловику за сведения об этой монете. )

Табл. I. 1-14 - монеты иранских городов с надчеканками

Ниже мы даем описание всех 28 монет, включая 10 экземпляров, известных Р. Р. Фасмеру, поскольку в его статье нет описания каждой монеты (см. Приложение).

Из всех монет только одна, хранящаяся в Музее истории Армении, паспортизована: она найдена в 1936 г. в Армении, в с. Аспаран, у крепости Тртата (Тртатаберд).

Все монеты сильно потерты, некоторые имеют вид просто толстых медных кружков (табл. I, 1-3, 12; табл. II; 16, 19, 20, 22-24). Это затрудняет, а иногда делает невозможным определение монет.

Только одна монета (табл. I, 5) определяется полностью-Исфахан, 1128 г. х. (1715-1716 гг.).

Монеты 6, 7 (номера монет - по приложению и таблицам) чеканены в Исфахане, но годы их выпуска установить не удается.

Относительно монеты 9 Р. Р. Фасмер писал: "... я вижу буквы

или

, что может быть значит

(Казвин). Однако такого распределения букв, чтобы, а

находилось внизу,

наверху, - я на известных казвинских монетах не находил. . ."¹ Но такие монеты есть. В Эрмитаже их две - одна из собрания Азиатского музея, другая - из собрания Е. А. Пахомова (табл. III, 1, 2). Сопоставление их с указанной монетой 9 убеждает в том, что она казвинская. Более того, внимательное сличение остатков надписей на других экземплярах с этими казвин-скими монетами позволяет отнести к чекану Казвина еще две монеты - 8, 15, а также предположить казвинский чекан для монет 13 и 14. Таким образом, те монеты, которые дают возможность определить город, чеканены в Исфахане или Казвине (8 экземпляров).

К сожалению, ни одна из 18 новых монет не дала нам даты, лишь на монете 11 видны цифры

(12) и на монете 15 - цифра

(3).

Несмотря на плохую сохранность большинства монет, на реверсе 19 экземпляров можно рассмотреть одинаковое изображение (лев, идущий вправо, за ним - восходящее солнце).

Надчеканка расположена на аверсе (сторона с надписью) на 6 экземплярах (6, 8, 13, 15, 22, 27), на реверсе (сторона со львом) - на 15 экземплярах (1, 4, 5, 7, 9-12, 14, 16-18, 21, 23, 28) и не ясно, на какой стороне (из-за очень плохой сохранности), - на 7 монетах (2, 3, 19, 20, 24-26). Надчеканки имеют диаметр 13-15 мм, за исключением меньшей по диаметру надчеканки на монете 6, равной 10 мм.

По типу двуглавый орел в надчеканках близок к орлу на полушках Петра I 1718-1722 гг. (табл. III, 4), однако в деталях разница между ними весьма существенна. Короны над головами орлов в надчеканках стилизованы, разнообразны, на некоторых экземплярах вместо трех корон над головами орлов - только одна. Совершенно очевидно, что для надчеканок не использовались готовые штемпели полушек, а были резаны специальные штемпели.

Четыре экземпляра имеют вторую надчеканку - слово "раидж". У монеты 22 эта надчеканка расположена на реверсе (орел на аверсе), у монет 23 и 28-на аверсе (орел на реверсе) и у монеты 26 - на реверсе, поверх надчеканенного орла.

Табл. II. 15-24, 26, 27 - монеты иранских городов с надчеканками

Вес монет колеблется от 16,75 г (№ 16) до 19,60 г (№ 10).

Итак, А. К. Марков и вслед за ним Р. Р. Фасмер датируют надче-канки временем персидского похода Петра I и относят их к мероприятиям русских оккупационных войск на территории персидских прикаспийских областей. Однако у А. К. Маркова не было документальных данных. Он опирался только на те скудные сведения, которые предоставили известные ему тогда две монеты, и исходил из анализа событий, относящихся ко времени, которым он датировал монеты.

По статье Р. Р. Фасмера видно, что он потратил много труда в поисках доказательств, подтверждающих мнение А. К. Маркова, просмотрел большое количество документов, литературы, но в результате был вынужден сказать: "Весьма странно, что нигде нет упоминаний о медных монетах с русской надчеканкой"¹. Однако это не поколебало веры Р. Р. Фасмера в правоту А. К. Маркова. Суть предполагаемого решения вопроса о русских надчеканках он сформулировал следующим образом: " … в оккупированных персидских провинциях обычный порядок был таков, что поступавшую на месте персидскую монету отсылали в Москву, там ее сплавляли и из полученного металла чеканили русскую монету. Как видно из указа № 5623 от 28 октября 1730 г...часто не дожидались переделки и посылали в Персию монету из наличного запаса. Очевидно, бывали случаи, когда такого наличного запаса русской монеты не было, так как иногда проходило 11 месяцев, прежде чем прибывали деньги в Персию. Долгорукий в конце 1726 года выдал даже жалованье солдатам персидской монетой. Весьма вероятно, что во избежание этой продолжительной процедуры иногда на месте же на персидскую монету в знак апробации русского правительства ставился штамп, благодаря которому персидская монета получала значение русской"¹¹. Отметим, что нам кажется несколько непонятным, почему, назвав статью "Персидские монеты с надчеканкой Петра I", автор подкрепляет свое мнение фактами 1726 г. и документами 1730 г., - Петр I умер в январе 1725 г.

На первый взгляд, причины появления надчеканок, названные А. К. Марковым и Р. Р. Фасмером, кажутся возможными. Однако увеличение числа известных монет с надчеканками дает нам некоторые, пусть скудные, но новые сведения, в частности, о монетах, чеканенных в Казвине; позволяет заметить определенные закономерности, которые трудно объяснить с позиции А. К. Маркова и Р. Р. Фасмера, а также ставит ряд следующих дополнительных вопросов.

Табл. IΙΙ. 1,2 - монеты Казвина начала XVIII в.; 3 - русский пятак 1724 г.; 4 - русская полушка Петровского времени; 5 - грузинская монета 1789 г. с русским орлом; 6 - надчеканка 'раидж' на стертой мазендаранской монете

1. При первом же знакомстве с этой группой монет бросается в глаза, что все надчеканенные экземпляры либо сильно потерты, либо стерты до того, что имеют вид просто медных кружков, и установить, на какой стороне сделана надчеканка, невозможно. В то же время, надче-канки сохранились достаточно хорошо. На некоторых четко видны даже мелкие детали - перья в крыльях орлов, клювы и т. п. (например, на монете 4). Очевидно, до надчеканивания монеты находились в обращении несколько десятков лет. Однако вспомним, что А. К. Марков, относя надчеканивание монет к 1723-1725 гг., датировал одну из них 1131 г. х. (1718-1719 гг.), а другую - 1138 г. х. (1725-1726 гг.), т. е. считал монеты и надчеканки почти или совершенно синхронными. Увидеть дату на монетах, о которых говорил А. К. Марков, очень трудно. Возможно, он датировал монеты по однотипным им городским монетам хорошей сохранности. Р. Р. Фасмер публикует монету (табл. I, 5), которая одна из всех дает город и дату - Исфахан, 1128 г. х. (1715-1716 гг.). Расхождение между выпуском монеты и надчеканкой всего 8-10 лет, что по разнице в сохранности монеты и надчеканки трудно представить и тем более объяснить.

2. Как уже отмечалось выше, все монеты, на которых можно различить изображение, имеют на реверсе один и тот же сюжет (лев, идущий вправо, за ним - восходящее солнце). Трудно считать это простой случайностью, особенно если вспомнить разнообразие реверсов на монетах иранских городов.

3. Русские войска оккупировали только провинцию Гилян. В этой провинции чеканили свои монеты города Решт и Лахиджан. Монеты со львом и солнцем точно такого типа для этих городов неизвестны.

4. Восемь монет дают возможность определить место чеканки - Исфахан и Казвин. Кроме этих городов, монеты с реверсом указанного типа чеканили в различные годы город Кашан и провинция Мазендаран. Однако Исфахан, Казвин и Кашан в оккупированную зону не входили. Не был фактически оккупирован и Мазендаран.

5. Вернемся к факту выплаты Долгоруким жалованья русским солдатам в конце 1726 г. персидской монетой. Если имеется возможность за отсутствием русских денег обойтись персидскими, зачем же вводить практику надчеканивания, чтобы "персидская монета получила значение русской?" Ведь это требует определенных расходов - устройства мастерской, выделки штемпелей и т. д. С другой стороны, если надчеканивание монет на месте дает возможность обойтись без пересылки персидских монет в Москву и затем, после передела, - обратно, что также требует затраты больших средств и времени, почему же не сделать эту практику постоянной, а прибегать к ней только иногда? Далее, если надчеканки относятся ко времени Петра I (вспомним названия доклада А. К. Маркова и статьи Р. Р. Фасмера), то в 1726 г. надчеканивание монет для русской администрации оккупированной зоны должно было быть фактом известным и в определенных обстоятельствах практикуемым. Отчего же Долгорукий, не дождавшись в конце 1726 г. денег из Москвы, выдал жалованье солдатам персидской монетой и сообщается об этом как о чрезвычайном происшествии?¹

¹ (Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1963, т. 19, с. 16. )

Можно предположить, что названия доклада и статьи следовало бы несколько изменить и говорить не о надчеканках Петра I, а о русских надчеканках, имея в виду мероприятия русских оккупационных властей после Петра I (русские войска ушли из прикаспийских областей только в 1732 г.). Это может объяснить отсутствие сведений о надчеканках в многочисленных и подробных документах и письмах Петра I, может объяснить приведенный эпизод с Долгоруким, относящийся к 1726 г. (надчеканок, предположим, еще не было), но ни в какой степени не объясняет всех остальных вопросов.

6. Ни один каталог персидских монет не имеет описания экземпляров с такой надчеканкой [кроме каталога монет Азиатского музея, изданного X. Френом¹, в котором он сообщает об одной монете с надчеканкой, хранящейся ныне в Эрмитаже (табл. I, 11)].

¹ (Ch. М. Fraehnii Numi muhammedani, qui in Academiae Imperialis Scientiaram Petropolitanae Museo Asiatico asservantur, Petropoli, 1826, sectio 3, p. 509. )

X. Рабино, автор книги о монетах, медалях и печатях Ирана XVI- XX вв.¹, исследовал собрания и каталоги всех крупнейших музеев мира, а также многие частные коллекции. В 1895 г. он собрал коллекцию и составил каталог персидских монет для Государственного банка Ирана. Однако о персидских медных монетах с надчеканенным орлом он знал лишь из написанной Р. Р. Фасмером статьи "Мазендарен" в "Энциклопедии ислама"².

¹ (H. L. Rabino di Borgomale, Coins, Medals and Seals of the Shahs of Iran. 1500-1941, Herford, 1945, p. 108. )

² (H. L. Rabino di Borgomale, Album of Coins, Medals and Seals of the Shahs of Iran (1500-1948), Oxford, 1951, p. 34. )

Высказанные выше сомнения и отмеченные неясности наводят на мысль, что надчеканки не так уж безоговорочно можно отнести к мероприятиям русского правительства времени прикаспийского похода. Но как иначе можно объяснить причину и время появления этих надчеканок? Логично думать о государстве или территории, для которой была бы привычна персидская медь, с одной стороны, и существовала бы политическая и экономическая связь с Россией - с другой стороны. Этим условиям отвечает политическая и экономическая история Грузии конца XVIII в. Не могли ли надчеканки быть сделаны на территории Грузии? Это предположение опирается на несколько нумизматических и исторических фактов.

1. Начиная с середины XVI в. Грузия неоднократно подвергалась нашествиям персидских правителей. В 1614 г. шах Аббас I подчиняет Персии Восточную Грузию, включая Тифлис. Серебряная тифлисская монета начинает чеканиться по общеиранскому типу. Медная монета в течение всего XVII в. чеканилась по образцу персидских городских монет, по той же весовой системе, отличаясь от них только названием монетного двора - "Тифлис". Д. Г. Капанадзе пишет: "...выпуск медной монеты в Восточной Грузии возобновляется с самого начала XVII в. Но первоначально, на протяжении почти целого столетия, она выпускалась анонимной - собственных имен на ней не проставлялось совершенно. На одной стороне персидская надпись сообщает о том, что "фулус чеканен в Тифлисе" в том или ином году (по хиджре), а другая сторона уделяется какому-либо изображению... Этот же порядок существовал и в Иране; совершенно очевидно, что тбилисская медная монета XVII в. выпускалась по иранским образцам"¹.

С начала XVIII в. на медной тифлисской монете, все еще чеканенной по образцу персидской, появляются грузинские буквы или надписи, обозначающие сокращенные или полные имена грузинских правителей и царей. В таком виде она чеканится практически вплоть до присоединения Грузии к России.

2. В 1783 г. между Ираклием II и Екатериной II был заключен Георгиевский трактат, по которому Грузия приняла протекторат России.

С этого времени на медных грузинских монетах появляется эмблема России - двуглавый орел со скипетром и державой в лапах, но без короны над головами (табл. III, 5). На аверсе - имя Ираклия II по-грузински и обозначение монетного двора - по-персидски.

Монеты этого типа имеют двойное обозначение даты: по хиджре на аверсе и в европейском летосчислении - на реверсе (сторона с орлом) и известны для 1201, 1202 и 1203 годов хиджры, что соответствует 1787 и 1789 гг. и в единственном экземпляре для 1206 г. х. (1791 г.). Среди этих вариантов встречаются два с несоответствующими датами: 1201/1781 и 1202/1781. Последний отличается от всех других вариантов более тщательно исполненным изображением орла, но имеет некоторые искажения грузинских и персидских надписей.

В 1795 г. двуглавый орел заменяется одноглавым, а после присоединения в 1801 г. Грузии к России и открытия Тифлисского монетного двора начинается выпуск общеизвестной русско-грузинской монеты.

3. В XVII-XVIII вв., помимо собственной меди, чеканенной по образцу персидской, в Грузию заходили и занимали определенное место в денежном обращении собственно персидские городские монеты.

В XVIII в. начинает появляться русская медь. "В XVII столетии, - пишет Е. А. Пахомов, - ...сильное развитие получает... персидская анонимная медь... Переходя к XVIII столетию, мы попрежнему находим, что клады точно отражают исторические судьбы страны... Медь по-прежнему состоит из анонимных городских выпусков, а памятником русского владычества в прикаспийских областях являются находки русских медных монет начала XVIII века, среди которых наиболее часты полушки 1721 года и пятаки 1726-1730 гг."¹

В начале XIX в. соотношение количества обращавшихся в Грузии персидских и русских монет меняется. В это время "недостаток денежных знаков пополнялся, во-первых, запасом старо-чеканенной монеты, во-вторых, заходившими в Грузию деньгами Персии и закавказских ханств и, в-третьих, приливом русского чекана. Затруднения при перевозке больших сумм, а также ряд других соображений заставили русскую администрацию еще в 1802 г. поднять вопрос об открытии в Тифлисе монетного двора"¹. И еще: "...в начале XIX в....персидская и турецкая монета постепенно, но очень медленно вытесняется русской, чеканки частью имперской, частью тифлисской"².

4. В Грузии еще в XII в. известен обычай надчеканивания медных монет; в XIII в. этот обычай исчез, возродился в XVIII в. при Теймуразе II и существовал, проявляясь в более широких масштабах, при Ираклии II, вплоть до конца XVIII в. При нем надчеканка имеет вид монограммы, более или менее сложной, составленной из букв имени царя. Эта надчеканка встречается не только на монетах самого Ираклия II, но во многих случаях на медных монетах, занесенных извне, в том числе и на фель-сах Тебриза и Эривани XVIII в., сбитых персидских фельсах, а также русской деньге первой половины XVIII в. По словам Е. Н. Пахомова, эта надчеканка "очевидно... накладывалась на всевозможные монеты, приносимые на монетный двор, даже из древних, находимых в кладах, лишь бы они соответствовали своим размером грузинским деньгам конца XVIII столетия"¹.

5. В конце XVIII - начале XIX в. в Грузии ощущается нехватка медной монеты. Явление это хорошо известно исследователям грузинской нумизматики и отражено в документах, особенно в тех, которые касаются денежного обращения Грузии начала XIX в. Так, в предписании графа Мусина-Пушкина маркшейдеру Зайцеву и берг-пробиреру Карпинскому от 13 сентября 1804 г. относительно работы вновь открывающегося Тифлисского монетного двора среди прочих указаний значится: "А как в Высочайшем повелении о заведении здесь Монетного двора предполагается и битье медной монеты, которая тем более необходима, что нуждаются крайне здешние обыватели в оной при размене в торговых оборотах, то и предписываю вам и таковую монету... тиснить на здешнем Монетном дворе в свободное время от переделов серебряной монеты..."¹

¹ (Георгий Михайлович, вел. кн. Русские монеты, чеканенные для Грузии. 1804-1833. Спб., 1893, с. 8.)

В другом документе - проекте Положения о грузинском горном производстве- в разделе о Монетном дворе читаем: "Учреждение в Грузии Монетного двора не было соединяемо с начальным предметом тамошней Горной экспедиции. Граф Мусин-Пушкин сделал о нем представление к генерал-прокурору 12 июля 1802 года, в котором писал, что по недостатку тамо в обращении медной монеты, курс червонцев упал с 3 руб. 50 коп. до 2 руб. 60 коп., отчего как войска, так и все получающие жалованье теряют на курс почти треть оного, и что отвратить сие зло можно устроением небольшого Монетного двора для битья мелкой монеты серебряной и медной..."¹

Сведения о недостатке медной монеты в разные годы содержатся и в других документах.

Вполне возможно, что сочетание перечисленных факторов - привычного и свободного обращения персидской меди, существования традиции надчеканивания монет, появления в 1783 г. на медной грузинской монете двуглавого орла, нехватки медной монеты в обращении-вызвало надчеканивание персидских фулусов двуглавым русским орлом как одну из мер, призванных в известной степени удовлетворить нужду в медной монете.

Предположив это, мы не можем внести уточнение, в какой именно период могли быть сделаны надчеканки - в годы протектората России над Грузией или уже после ее официального присоединения к Российской империи в 1801 г.

Однако при этом предположении легче объяснить некоторые вопросы, невольно возникающие, если относить появление надчеканок ко времени русского прикаспийского похода, и тем более - ко времени Петра I:

1. Разница в сохранности монет и надчеканок столь велика, потому что сами фулусы относятся к началу (или середине) XVIII в., а надче-канки к концу XVIII в. или даже началу XIX в.

2. Как уже отмечалось, все монеты, на которых сделаны надчеканки, либо совершенно стерты, либо дают возможность рассмотреть на реверсе изображение льва и солнца. Надчеканки в большинстве случаев расположены именно на реверсе. Если надчеканивание стертых монетных кружков давало возможность вернуть кружки в обращение как монету, то надчеканивание монет со львом и солнцем имело, вероятно, и политический смысл. Лев с восходящим за его спиной солнцем традиционно воспринимался как символ персидского государства¹. Можно предположить, что надчеканивание русского орла на монетах с этим сюжетом было своего рода "погашением" персидской государственности.

¹ (Лев и солнце являлись официальными знаками персидского государства, начиная со времени сефевидов. См., например, Найар Hyp и, X. Шир ва хуршид вапарчам-и Иран. - Нашрие-йи визарат-и умур-и хариджи. Доур-йи 2, № 2. Техран, 1335 с. х. (1957 г.), с 40-42 (на персидском яз.).)

3. Все монеты, поддающиеся определению, чеканены на монетных дворах Исфахана и Казвина. Но фулусы этих крупных торговых городов в большом количестве обращались на территории Грузии и очень часты в находках. Лев и солнце встречаются на реверсе монет этих городов в различные годы. Во вступительной статье к первому выпуску "Монетных кладов Азербайджана" Е. А. Пахомов пишет о находках монет в Восточном Закавказье в XVIII в.: "Среди персидских монет попадаются толстые (до 5 миллим, толщиною) монеты Испагана и Казвина начала XVIII в., снабженные надчеканкой с изображением русского двуглавого орла. По мнению А. К. Маркова, это результат попытки русских властей в Гиляне пустить в обращение персидскую медь в качестве русской монеты. Архивных материалов по этому вопросу мне неизвестно"¹.

Из приведенного отрывка видно, что к предположению А. К. Маркова Е. А. Пахомов относится с некоторым сомнением. Первый выпуск "Монетных кладов Азербайджана" вышел из печати в 1926 г. - в тот же год, когда появилась статья Р. Р. Фасмера с опубликованием 10 эрмитажных монет, из которых ни одна не имеет паспорта. Все 5 фулусов с надчеканкой, хранившиеся в собственном собрании Е. А. Пахомова и перешедшие позже в Эрмитаж, стерты и не дают возможности прочесть название монетного двора. Судя по всему, Е. А. Пахомов говорит о других известных ему экземплярах монет с интересующей нас надчеканкой, находку которых он относит к территории Восточного Закавказья.

На четырех монетах имеется вторая надчеканка - слово "раидж" ("имеющая хождение"). В трех случаях она сделана на стороне, противоположной надчеканке с орлом. Мы могли бы сказать, что не знаем, какая надчеканка старше - орел или "раидж", если бы не имели четвертого экземпляра, где надчеканка "раидж" расположена поверх орла, т. е. сделана позже.

Надчеканки "раидж", известные для Ирана, никогда не были предметом специального исследования и не могут дать сведений о точном времени, месте и причине (цели) их появления. В собрании Эрмитажа среди медных иранских монет с надчеканкой "раидж" есть потертая мазендаранская монета (табл. III, 6), на которой надчеканка по почерку, размеру и ободку вокруг нее сходна с такой же надчеканкой на монете 26 (см. Приложение).

Если принять наше предположение о появлении в Грузии монет с надчеканенным орлом, надчеканку "раидж" на них можно объяснить тем, что вернувшимся на территорию Ирана монетам с орлом второй надчеканкой - "раидж" - возвращалось значение персидской монеты.

История иранских городов - область, мало изученная. Специальных научных исследований, посвященных ей и тем более автономному чекану персидских городов - важному аспекту их экономической жизни, не существует. "К сожалению, - пишет Е. А. Пахомов, - нумизматика городовой персидской монеты еще совершенно не разработана, и этим объясняется вероятное число ошибок даже самых надежных в других отношениях каталогов"¹.

Еще менее освещен вопрос о надчеканках как на иранских, так и на грузинских монетах.

Высказанное нами предположение о возможности надчеканивания иранских городских монет двуглавым русским орлом в Грузии в конце XVIII - начале XIX в. не является безапелляционным. Предположение это опирается на тот документальный и нумизматический материал, который накоплен к сегодняшнему дню. Появление новых документов или монет может либо подтвердить наше мнение, либо опровергнуть его, подтвердив точку зрения А. К. Маркова и Р. Р. Фасмера, либо дать какой-то третий и, может быть, окончательный вариант решения вопроса.

Медные монеты иранских городов с надчеканенным двуглавым орлом