5. РУССКИЕ МОНЕТЫ XIV-XV ВВ. И НОВЫЙ ДЕНЕЖНЫЙ СЧЁТ

Деньга¹. (1 С конца XVIII в. слово деньга стали писать деньга. До этого надпись "деньга" иногда помещалась только на псковских монетах XV - начала XVI в.)Во второй половине XIV в. в связи с потребностями восстанавливавшегося товарного производства Руси и в явной связи с усилением освободительной борьбы против завоевателей снова началась чеканка своей монеты в ряде русских княжеств - различного вида серебряных денег на весовой основе рубля. Некоторые учёные, основываясь на восточном происхождении названия "деньга" и игнорируя её непосредственную и преемственную связь с рублём, считали, что новая русская монета была попросту заимствована от татар. При этом никак не удавалось объяснить, почему же вес первых русских серебряных денег нескольких княжеств не имеет ничего общего с весом татарской "деньги" (дирхема) того времени. Нужно сказать, что и техника чеканки русских денег с самого начала существенным образом отличалась от татарской. Татарские монеты чеканились на кружках, русские - на расплющенных обрезках проволоки.

Порча монеты. В связи с рассмотрением возобновлённой в XIV в. чеканки собственной русской монеты нужно остановиться на явлении так называемой порчи монеты, с которым население Руси встречалось в разных формах и раньше, ещё в период обращения иноземной монеты. Внешне оно проявляется в том, что содержание драгоценного и даже малоценного металла в платёжных единицах (монетных номиналах), существовавших более или менее длительно, с течением времени постоянно уменьшается, несмотря на те или иные частные случаи временного улучшения качества той или иной монеты. Достаточно сравнить первоначальный вес гривны серебра и вес серебряного гривенника XIX-XX вв., или рубль-слиток XIII-XIV вв. (200 г) с рублевиком XX в. (18 г), чтобы убедиться, какие поразительные перемены имели место в этой области.

Убывание количества металла в монете происходит, как правило, более или менее заметными частями и достигается очень различными способами, например, путём простого уменьшения веса вновь выпускаемой монеты без изменения качества металла или путём ухудшения последнего за счёт малоценной примеси, сохраняющей или же увеличивающей вес, путём перехода от драгоценного металла к малоценному и т. п.

Поскольку выпуск монеты всегда осуществлялся или контролировался государством, роль последнего в порче монеты наиболее очевидна, и мы встретим тому очень яркие примеры в русской истории. Но в ней же иногда имели место и совсем иные явления, когда правительство оказывалось бессильным остановить порчу монеты, возникавшую вопреки его воле.

Центры монетного производства. Более или менее одновременно началась чеканка монеты в княжествах центральной и восточной Руси - сперва в Московском, за ним в Суздальско-Нижегородском и Рязанском, после 1400 г. в Тверском.

С конца XIV в. и в первой половине XV в. производится чеканка "своей" монеты уже и многими младшими князьями, державшими уделы под рукой своего великого князя. Это имело место во всех великих княжествах; по внешнему виду монет легко заключить, что в ряде случаев чеканку производил в стольном городе один и тот же денежник великого князя. В Московском княжестве выпускали монеты удельные галицкие, можайские, серпуховские, углицкие, верейский и дмитровский князья; в Тверском княжестве чеканились, кроме тверских, монеты уделов Дорогобужского, Городенского, Кашинского, Микулинского. В Рязанском княжестве чеканка монет имела место в Пронске, Переяславле и, предположительно, в Спасске; в Суздальско-Нижегородском княжестве - в Суздальском уделе. Собственную монету имели маленькие княжества Ярославское и Ростовское. Известны медные монеты Смоленска XV в.

Монеты Великого княжества Московского. 1—2 — Дмитрий Донской (до 1389 г.), 3—8 — Василий Дмитриевич (1389—1425). Московские уделы: 9 — Галич. Юрий Дмитриевич (1389—1434), 10 — Дмитрий Шемяка (1434—1453), 11 — Можайск. Андрей Дмитриевич (1389—1432), 12 — Дмитров, Пётр Дмитриевич (1380— 1428), 13 — Верея, Михаил Андреевич (после 1432 г.), 14 — Серпухов, Владимир Храбрый (до 1410 г.). Великое княжество Суздальско-Нижегородское. 15 — Дмитрий Константинович (до 1383 г.). 16—17 — Борис Константинович (1383—1394). 15 — Удел Суздаль, без имени князя, XV в. Великое княжество Тверское. 19 — Иван Михайлович (до 1425 г.). 20 — Борис Александрович (1425—1461). 21 — Удел Городенский. Борис Александрович (те же годы). 22 — Удел Микулинский, Фёдор Михайлович (1-я пол. XV в.). 23 — Княжество Ростовское, кн. Андрей (конец XIV — нач. XV в.). 24—25 — Княжество Ярославское, кн. Фёдор Васильевич и кн. Александр Фёдорович (не позднее середины XV в.).

Рязанские монеты показывают наиболее непосредственную связь с татарским денежным делом. Серебряные джучидские монеты и русские подражания им известны с начеканкой различных славянских букв и рязанской тамги; они образуют раннюю группу монет княжества Рязанского, которое и в дальнейшем, перейдя к самостоятельному типу монет, сохраняло для них в течение некоторого времени вес татарского дирхема.

Несколько позже других, в 20-х годах XV в., начали чеканку Новгород и Псков, через которые с запада шло на Русь серебро. Известны монеты зависевшего от Новгорода Нового Торга (Торжка).

Монеты Великого княжества Рязанского. 1-3 - Татарские монеты с надчеканками славянской буквы и княжеской тамги. Время вел. князя Олега Ивановича (80-е гг. XIV в.). 4 - Деньга вел. князя Ивана Федоровича (1427-1456). 5 - Деньга с надписью 'Спаская' (справа налево). 6 - Рязанская деньга Василия Темного после присоединения Рязани к Москве.

Русские монеты XIV и XV вв. как памятники экономической и политической истории представляют замечательно поучительный и убедительный по своей наглядности материал для характеристики феодальной раздробленности Руси и бурных княжеских усобиц. В московской чеканке не только падение веса деньги, но и странные сочетания и смены монетных штемпелей отражают борьбу за великокняжеский стол галицких князей с Василием Тёмным. По мере присоединения к Московскому княжеству соседних земель имена московских князей сменяли имена прежних владетелей на местных монетах в тех случаях, когда монетное производство в присоединённых городах не прекращалось сразу.

Кроме серебряной деньги в ряде мест в XV в. началась чеканка разменных медных монет очень малой ценности - пулов (пуло). В некоторых городах чеканились, по-видимому, только пулы, а своей серебряной монеты не было. Точных данных об отношении пула к деньге не существует. Возможно, что оно не всюду было одинаково, а кроме того, не было постоянным и с течением времени изменялось. Сохранились позднейшие указания об отношениях 1 : 60, 1 : 72 и др.

Внешний вид монет. На первых именных деньгах Московского княжества стоит на одной стороне имя Дмитрия Донского, но на другой находится татарская надпись, занявшая довольно прочное место на ранних монетах многих выпусков, как в Москве с её уделами, так и в княжествах восточнее её. На более поздних по началу чеканки деньгах Тверского княжества, а также Новгорода и Пскова надписи с самого начала были русские.

Московские деньги времени Василия Темного. 1-6 - типы денег Василия 1425-1446 гг., 7 - деньга с именами Дмитрия Шемяки и Василия, 1446-1447 гг.; 8-10 - деньги Василия Темного с титулом 'Господарь всея земля Русския' с 1447 г.

Помещение татарских надписей (зачастую бессмысленных или даже нечитаемых) на ранних русских "двуязычных" монетах в прошлом часто рассматривали как прямой результат даннических отношений. В действительности же здесь сказалось прежде всего активное восстановление прочных связей Руси с рынками ближнего Востока через Поволжье; восточная торговля определила и выбор самого названия "деньга". Уже в начале XV в. вес татарской "деньги", чеканившейся в торговых центрах Поволжья, приравнялся к установившемуся весу деньги русской, а во второй половине XV в. русская монета вообще занимала господствующее положение на рынках Поволжья. Даже на некоторых монетах Ивана III, чеканившихся в то время, когда о каком бы то ни было вмешательстве татар в русское денежное дело и речи быть не может, встречаются татарские надписи: "Это деньга московская", "Ибан" (Иван). Но быстрое усиление роли деньги как основного средства внутреннего обращения привело к установлению чисто русского оформления монет.

Медные пулы.

Потребовался большой труд учёных, чтобы разобраться в ранних русских монетах XIV и начала XV в. Татарские надписи при их подражательном характере немного дают для точного определения монет, так как в качестве оригиналов для копирования брались любые татарские монеты без разбора и очень часто старые, с именем ханов, уже принадлежавшими прошлому. Они могут лишь ставить одну, довольно расплывчатую границу во времени: монета выпущена после появления оригинальной монеты. Основное, определяющее значение принадлежит надписям русским. Имена князей, их отчества (когда они указаны) и титулы - "великий князь" или только "князь" - позволили приурочить большинство дошедших до нас монет XIV - начала XV в. к определённым лицам и, следовательно, к определённому времени, что особенно важно, так как даты выпуска на монетах не помещались. Однако до сих пор остаётся ещё очень много неприуроченных типов русских монет XIV и XV в.; находящиеся на них имена не удаётся надёжно связать с историей, а на некоторых и вовсе нет имён, а помещён только титул.

Деньга Ивана III с татарской надписью.

Большую определённость придаёт монетам обозначение места чеканки. Однако только в Новгороде и Пскове оно постоянно обозначалось на их однообразных и устойчивых по типу серебряных деньгах. На деньгах же княжеств оно указывалось далеко не всегда. На немногих типах денег встречается имя денежника, которому князь (или город) поручали чеканку.

Тип русской надписи на деньгах постепенно менялся. Сначала часто встречалась надпись: "печать князя" такого-то. На московских деньгах со времени Василия Тёмного постепенно утверждалась имевшая глубокий политический смысл надпись: "государь всея земли Русския", "государь (господарь) всея Руси".

Деньги Московского княжества XV в. с именами денежников Орнистотеля и мастера Александра.

Появление пулов в денежном обращении отвечало потребности главным образом городской жизни. Как для монет ограниченного, местного обращения, для них характерно обязательное обозначение места чеканки, тогда как имя князя на них почти никогда не помещалось; поэтому точная датировка их затруднительна. На пулах чаще всего обозначалось и их название "пуло тверское", "пуло московское" и т. п., на деньге же её родовое название находится гораздо реже.

Разумеется, и имена и даже обозначенное место чеканки не исчерпывают данных, к которым приходится прибегать, определяя трудные монеты; здесь на помощь приходят и метрологические исследования, и учёт всех особенностей техники изготовления монет, вплоть до поисков одинаковых оттисков одного и того же штемпеля на разных монетах, и, наконец, сравнительное изучение изображений, толкование их смысла и анализ их стиля и т. д.

В отличие от татарских монет, в оформлении которых основная роль принадлежит эпиграфике - надписям, на русских монетах сразу же появились разнообразные изображения. На монетах княжеств Московского, Тверского, Суздальско-Нижегородского они представляют поразительное богатство сюжетов; Рязанские монеты всего беднее в этом отношении. Реже всего можно встретить на монетах XIV-XV вв. изображения религиозного содержания, тогда как круг сюжетов мифологических и бытовых очень богат. Наряду с изображениями Китовраса, Сирина, Самсона со львом, встречаются изображения всадников, всевозможных животных, сцены охоты с соколом, с собакой, с луком, изображения чеканщика монет за работой и многие другие. На псковских деньгах помещали грудной портрет патрона Пскова князя Довмонта, на новгородских - загадочную сцену, изображающую скорее всего поклонение Новгорода святой Софии.

Заготовка пластинок для чеканки монет (реконструкция). Обрезки проволоки до и после плющения.

Техника чеканки. В XIV в. с возобновлением чеканки русских монет возникла своеобразная русская техника монетного производства, сохранившаяся неизменной до Петровского времени. Вместо того, чтобы расковывать серебро в листы и вырубать кружки, как это было повсеместно принято в то время, его вытягивали в проволоку, которую делили на равные отрезки нужного веса. После их плющения в чеканку шли слегка овальные пластинки; этот способ избавлял от дополнительной переработки отходов, неизбежных при вырубке кружков, и обеспечивал сравнительно высокую выравненность веса монет.

Тверская деньга XV в. с изображением чеканщика.

Некоторые тверские монеты XV в. сохранили изображение денежника. Он сидит у верстака, в котором укреплён нижний штемпель, и подымает молотручник, чтобы ударить по верхнему штемпелю. Автор дошедшей до нас миниатюры XVI в. не имел правильного представления о монетном производстве и изобразил человека, который выбивает монеты прямо молотком на маленькой наковальне. Рассмотрение самих монет показывает, что они чеканились между несопряжёнными штемпелями. Рука захватывала цилиндрический верхний штемпель как придётся. От конца XVII в. сохранились и штемпели такого вида.

Калёные железные штемпели XIV-XV вв. были довольно стойкими и могли давать много оттисков. В XV в. вместо того, чтобы вырезывать вручную каждый штемпель, их стали выбивать на разогретом железе многих штемпельных болванок калёным, особо прочным маточником, имевшим на себе рельефное изображение, как на монете. Употребление маточника удешевляло производство и давало возможность достигнуть гораздо большего единообразия монет.

Рубль в монетных системах Руси XIV и XV вв. Начало чеканки монет в ряде центров Руси было и началом их порчи, которая и предопределила повсеместно более или менее скорый конец существования рубля-слитка как платёжной единицы давно установленного веса. Рубль, уже являвшийся и платёжной единицей, и весовым стандартом, вполне естественно, становился мерой того или иного количества новых малых платёжных единиц-монет и тем самым приобретал третье, количественное значение и становился счётно-денежным понятием.

Миниатюра из летописи XVI в. с изображением работ, производимых на денежном дворе.

Достигнутая введением монет делимость рубля, сделав его разменным и способным обслуживать любые малые платежи, в то же время расшатывала его ранее непоколебимый вес. Весовой основой новых монетных систем с этого времени становится изменчивый вес монет. В конечном итоге рубль прекращает существование как платёжная единица и сохраняет только счётную функцию, а вес его с этой поры - это вес определённого числа монет. Из трёх прежних значений рубля его вес отходит к области метрологии и живёт несколько столетий в гривенке, а выбор между более несовместимыми прежней платёжной и новой счётной функциями делают монеты.

Порча монеты проявляется во всех её формах, начиная от осуществляемых правительствами явных и тайных понижений веса серебра в монете и кончая обрезыванием монеты в процессе её обращения. Само несовершенство техники монетного производства, неспособной достигнуть точного веса отдельной монеты, не давало полного соответствия веса рубля "россыпью" весу слитка и открывало широкие возможности для злоупотреблений князей и, вероятно, денежников, с одной стороны, и, с другой стороны, потребителей монеты, которые производили её сортировку для удержания более тяжеловесных экземпляров.

Особенно важно обратить внимание на разновременность выпадения рубля-слитка из монетных систем разных частей Руси XV в. Без этого наши представления о рубле были бы совершенно хаотические. Очень важно отметить, что для Новгорода, снабжавшего Русь слитками и начавшего чеканку своей монеты очень поздно, только в 1420 г., слиток оставался рублём довольно долго после того как в других местах порча монеты уже вытолкнула этот слиток из их местных систем. В Москве это произошло в самом конце XIV в. или в начале XV в., в правление Василия Дмитриевича, в первый раз уменьшившего установленный его отцом вес деньги.

Московский счётный рубль. Выше уже говорилось о том, что в настоящее время более всего склоняются считать исконным московским рублём полуслиток. Отсюда соответствующие расчёты ведут к признанию того, что при Дмитрии Донском чеканили из такого рубля 100 денег и этот счёт будто бы удвоился только в середине XV в. при Василии Тёмном, когда рубль стал двухсотденежным в связи с сильным уменьшением веса деньги.

Денежные штемпели XVII в.

Арифметические расчёты по данным документов позволяют проследить существование неизменного двухсотденежного московского рубля в глубь веков от времени реформы Петра начала XVIII в. вплоть до 40- 50-х годов XV в., т. е. непосредственно по время самого разгара борьбы галичских князей с московскими за великокняжеский престол, с которой и связывают начало ломки рубля. Более ранними документами, дающими материал для подобных расчётов, мы не располагаем, но никаких признаков нового рубля в самих ранних документах середины XV в. нет. Нельзя не задуматься и над тем, что после середины XV в. деньга ещё много раз уменьшалась в весе, что, однако, никак не отразилось на счёте.

Денежный счёт - это прежде всего своеобразная область арифметики, и произвольно менять значение и ёмкость того или иного счётного понятия так же нелегко, как постановить, чтобы "пять" сегодня значило "десять", а завтра - "двенадцать". Есть все основания признать, что и до середины XV в. московский рубль делился на 200 денег - с самого начала их чеканки при Дмитрии Донском. В таком случае вопрос о рубленом слитке-рубле отпадает, так как весу двухсот денег Дмитрия наиболее близко соответствует вес новгородского рубля-слитка, который в тот момент был, следовательно, и московским рублём, а перестал им быть при Василии, после первого же уменьшения веса деньги. С этой поры для Москвы новгородский слиток - только гривенка серебра. В течение некоторого довольно короткого времени его ещё называют иногда старым рублём, тогда как новым были 200 монет.

Новгородский рубль. В Новгороде слиток-рубль сохранил значение платёжной денежной единицы на наиболее долгий срок. Уже в течение полустолетия шла чеканка монеты в Москве, произошло уменьшение веса московских денег и слиток уже перестал быть рублём для Москвы, когда в 1420 г. новгородцы решили отказаться от засвидетельствованного летописью кратковременного употребления иностранных (прибалтийских) монет и начали чеканку собственной монеты - деньги. Для них слиток оставался рублём, и не было оснований лишать его этого значения. Счётный рубль у них получился странный: он плохо сходился со счётной гривной и делился на 216 денег, откуда ясно, что для деньги обоснованно был принят какой-то привычный вес. Дальнейшие исследования покажут, идёт ли он от "немецких" монет, или от существовавшего в 1420 г. веса московской деньги.

Наиболее обеспеченный в части регулярного притока серебра Новгород бережно относился к весу своей деньги. Когда в 1447 г. обнаружилось, что качество серебра в деньгах стало хуже, была произведена замена находившейся в обращении монеты новой монетой старого веса. Тогда же стало известно, что серебро в изготовлявшихся ливцами слитках в течение некоторого времени "разбавлялось" примесями. Это и решило участь слитков; литьё их было прекращено.

Деньги Новгорода и Пскова времени самостоятельности.

Малый счёт. С выходом в обращение деньги ранее существовавшие местные особенности денежного счёта не исчезли; напротив, сложилось несколько заметно различающихся разновидностей нового денежного счёта. Феодальная разобщённость, традиции прошлого и вновь завязывавшиеся связи тех или иных центров с определёнными внешними рынками Востока и Запада способствовали образованию местных денежных систем. Наиболее сильными и живучими оказались счётно-денежные системы Москвы и Новгорода. Почти все элементы нового Денежного счёта, ставшие над деньгой, были уже знакомы Руси в прошлом: это рубль с его производными - полтиной и четвертью - и уже знакомая нам счётная гривна. Совершенно новым понятием был только алтын, постепенно занявший важное место в московском счёте.

Алтын. Счёт на алтын впервые появляется в последней четверти XIV в., когда в обращение поступает русская деньга. Однако в наиболее раннем упоминании (1375 г.) рядом с алтыном названа ещё даже не деньга, а резана. Равенство алтына шести деньгам бесспорно. Корнем русского по форме слова "алтын" является татарское "алты" - шесть, и нет каких-либо оснований сомневаться в указанном содержании алтына, по крайней мере в Москве, с самого начала. Новое название, вероятно, зафиксировало более древний, традиционный русский счёт. Высказывалось обоснованное предположение, что куне некогда соответствовало шесть вевериц.

Алтын долго оставался местным счётным понятием центральной и восточной Руси; в Новгороде и во Пскове им не пользовались до начала XVI в.

Счётная гривна. Счётная гривна к концу XIV в. уже давно потеряла какие-либо непосредственные связи с весом и стала только своего рода практическим числовым понятием. Некогда соответствовавшая определённому количеству кун-монет, она стала служить для обозначения некоторого количества денег-монет; и трудно найти какие-либо причины, которые могли бы побудить к изменению привычного значения гривны в конце XIV в., когда русская монетная система возникала заново. В документах XV в., впервые раскрывающих это содержание, московская гривна равна двадцати, а новгородская - четырнадцати деньгам. По-видимому, это и соответствует тем старым местным счётным гривнам, которые существовали в последний период гривенно-кунной системы. Выше отмечалось равенство гривны древнейшего периода двадцати ногатам.

Следует напомнить, что гривна-слиток сыграла определённую роль в возникновении рублёвого слитка и, следовательно, рубля. После того, как в XV в. слитки сошли со сцены, ещё долго продолжала совершенно самостоятельно существовать гривна как единица веса (скаловая гривенка, от "скалвы" - весы, около 200 г). Под названием гривенка она дожила в русской метрологии до XVIII в. и была сменена фунтом, половине которого равнялась. Памятником древних связей русского народа с его соседями она сохранилась в некоторых языках, например в армянском "грванка". Но дольше и последовательнее всех сохранялась гривна в наиболее интересующем нас её третьем значении - счётном, причём здесь ей суждено было стать частью рубля.

Возникшие для счисления деньги сборные счётные "системы" не отличались чёткостью структуры и сопряжённостью составных частей. Так, например, в новгородском рубле гривна не содержалась целое число раз (216 : 14). В Москве гривна, по-видимому, сразу же хорошо сошлась с рублем, как 20 к 200. Однако не она стала в Москве излюбленной промежуточной счётной величиной, а шестиденежный алтын, который не сходился с рублёвым счётом: рубль составляли 33 алтына и 2 деньги. Гривна в Москве сохраняла значение вспомогательного и необязательного понятия.

Некоторые, впрочем довольно сбивчивые, сообщения псковских летописей позволяют признать, что там существовал свой, особенный денежный счёт, отличавшийся и от московского и от новгородского по "ёмкости" гривны. Но псковский первоначальный рубль при тесных экономических связях Пскова и Новгорода едва ли мог быть отличным от новгородского.

Деньги Новгорода и Пскова после подчинения Москве. На псковской деньге имя денежника Замани.

Зарождение монетной системы Русского государства. Наряду с довольно развитой денежно-счётной терминологией реальное денежное обращение Руси в XIV и XV вв. в основном обслуживалось очень бедным набором монетных единиц - серебряными деньгой и полуденьгой (полушкой), а во Пскове и в Новгороде деньгой и четвертью деньги (четверетцой) и кое-где медным пулом.

Обрезанные новгородские и псковские деньги.

Но монеты разных княжеств рано стали уходить за границы выпускавших их владений. Ввиду редкостной устойчивости типа и значительно большего веса новгородских и псковских монет по сравнению с монетами княжеств, в том числе и московскими, ко времени возникновения Русского государства во второй половине XV в. сложилась своеобразная "сборная" монетная система, обслуживавшая обращение на Обширных пространствах русских княжеств, а затем и вне их - в Поволжье; это касается в основном только серебряных денег, так как обращение пулов имело местный характер. Чеканка собственной монеты в подчинявшихся Москве княжествах постепенно прекращалась, и во "всеобщем" денежном обращении основное место ©её более занимали деньги московских князей и вдвое более тяжёлые деньги Новгорода и Пскова, сохранивших и после подчинения Москве свои монетные дворы, не подвергая существенной перестройке свои монетные системы. Однако после половины XV в. и новгородская деньга, потеряв опору в слитке, стала легче; из гривенки серебра (т. е. из веса прежнего рубля) стали делать уже не 216, а 260 монет, но продолжали считать в рубле 216 денег.

Миниатюра из летописи XVI в. Казнь виновных в расстройстве денежного обращения.

К началу XVI в. пополнение запаса монеты в обращении систематически производилось только четырьмя денежными дворами - в Новгороде, Пскове, Москве и Твери, выпускавшими монету уже строго согласованного и единообразного веса из расчёта 2,6 рубля из гривенки серебра (204 г), причём только первые два чеканили монету двойного веса. Однако в обращении оставалось множество разнообразной и пёстрой в весовом отношении старой монеты, не укладывавшейся в систему. В начале 30-х годов XVI в. внезапно разразился денежный кризис, вызванный стихийно возникшим и быстро перекинувшимся во многие концы страны и даже за ее пределы (в Поволжье) обрезыванием монеты. Возможно, что оно началось с "подгонки" нестандартной старой монеты к основным единицам обращения, но затем безудержно распространилось на все виды, особенно же на новгородские и псковские, с которых срезали до половины металла. Известны клады этого времени, сплошь состоящие из обрезанных монет. Не помогли энергичные розыски виновных и казни, при которых "руки секли, да олово в горло лили". Летопись сообщает о казнях во многих городах, где никогда не чеканилась монета. Отсюда ясно, что порчу монеты производили её "потребители", а не производители-денежники, как иногда указывается. Выходом из наступившего расстройства денежного обращения послужила денежная реформа, осуществлённая в 1534 г. почти одновременно с вступлением на престол малолетнего Ивана IV. Любая старая монета, обрезанная и целая, была запрещена.