Заметки о монетах Херсонеса Таврического (Н. Н. Грандмезон)

На всем протяжении изучения херсонесской нумизматики в этой области успешно работали многие выдающиеся отечественные и зарубежные ученые. Однако некоторые вопросы истории монетного дела Херсонеса до сих пор остаются спорными, а многие датировки его монетных эмиссий являются условными и необоснованными. В данной статье делается попытка указать уязвимые места в общей истории монетного дела Херсонеса, созданной трудами Б. В. Кене, А. Л. Бертье-Делагарда, А. В. Орешникова, А. Н. Зографа и других исследователей, и наметить наиболее вероятные решения связанных с ними проблем.

Основные этапы истории монетного дела Херсонеса в IV-II вв. до н. э. были удачно намечены А. Н. Зографом^*, а позже рассмотрены в книге В. А. Анохина^**. Представляется, однако, что исследователи не уделили достаточного внимания значительному количеству известных мелких бронзовых монеток с львиной головой на аверсе и звездой на реверсе^***. Они часто встречаются при раскопках и известны в разных вариантах - львиная голова обращена то вправо, то влево, звезда имеет неодинаковое количество лучей и стоящих между ними точек, различно расположение начальных букв имени города. В конце прошлого века Х. Х. Гиль описал 13 разновидностей этого номинала^****, но к ним следует присоединить еще две:

^* (AM, с. 146-150.)

^** (МДХ, с. 17-54.)

^*** (МДХ, табл. II, 27-32; AM, табл. XXXV, 12; ОКМ, табл. XV, 70, 71.)

^**** (Гиль Х. Х. Описание монет, поступивших в мое собрание в 1892 и 1893 гг. - ЗРАО, 1895, 7, с. 220-221, № 21-34, табл. XVIII.)

1. Л с. Голова льва вправо. О. с. шестилучевая звезда, между лучами сверху опрокинутая буква П и первый слог имени города - ХЕР. Медь. В. 1,15 г, д. 11 мм.

2. Л. с. То же.

О. с. Пятилучевая звезда, между лучами снизу буквы ХЕР и П. Медь. В. 1,08 г, д. 11 мм.

Первая монета отличается от одной из монет Х. Х. Гиля^* тем, что буква П перевернута, а от монеты, изданной А. Н. Зографом^**, тем, что на последней изображена пятилучевая звезда. Вторая отличается от аналогичного экземпляра Х. Х. Гиля^*** тем, что здесь представлена пяти-, а не шестилучевая звезда.

^* (Гиль Х. Х. Описание монет, поступивших в мое собрание в 1892 и 1893 гг. - ЗРАО, 1895, 7, с. 220-221, № 21-34, табл. XVIII, 25; ОКМ, табл. XV, 70.)

^** (AM, табл. XXXV, 12.)

^*** (Гиль Х. Х. Указ. соч., табл. XVIII, 29.)

Рассматриваемые монеты обнаруживают черты стилистической деградации, вес их за период выпуска упал на 40%. Можно предположить, что выпуск их был продолжительнее, чем считали А. Н. Зограф и В. А. Анохин, и относятся они не к середине^*, а ко всей второй половине IV в. до н. э. Буква II на части этих монеток вряд ли может рассматриваться как начальная буква имени магистрата^** - она встречается на стилистически и метрологически различных монетках в прямом или в перевернутом положении, стоит перед сокращением имени города или после него. Скорее всего это начальная буква слова полис, хотя строго аргументировать эту догадку нельзя.

^* (AM, с. 148;)

^** (МДХ, с. 21.)

Касаясь других ранних медных монет Херсонеса, следует подчеркнуть, что установленная А. Н. Зографом последовательность трех наиболее распространенных групп монет старшего номинала - сначала с квадригой и опустившимся на колено воином^*, затем с грифом и коленопреклоненной Девой^** и наконец с Девой, добивающей раненую лань, и быком^*** - полностью подтвердилась составом нескольких кладов, позволивших уточнить классификацию и хронологию этих трех эмиссий^****. В плане дальнейшего уточнения последней следует решительно возразить против попытки В. А. Анохина ограничить время выпуска монет третьей группы (с Девой и быком) первым десятилетием III в. до н. э.^***** А. Н. Зограф датировал их первой половиной этого столетия^******, но они скорее относятся к концу этого периода, о чем позволяют судить частые надчеканки на монетах этой группы, причем такие клейма известны и на монетах, выпущенных в последней четверти III в. до н. э., и были, следовательно, причеканены не ранее конца этого столетия^*******. С тем же клеймом (дельфин) известны и некоторые стертые монеты предшествующей группы (Дева и грифон), тесно связанные со следующими за ними монетами третьей группы именем общего магистрата Эвдрома^********. Представляется вполне вероятным, что и вторая группа меди относится к III в. до н. э. Медь IV в. до н. э. известна - это прежде всего монетки, примыкающие по типам к ранней серии серебра^*********, затем близкие к ним монетки с Девой и палицей в венке^********** и другие разновидности с палицей в венке и без венка^***********, на смену которым пришли рассмотренные выше монетки с львиной головой и звездой. Из крупных номиналов меди безусловно к IV в. до н. э. относятся монеты с сидящей Девой и быком^************, с женской головой и львиным скальпом^{*************}, а также упомянутая выше медь первой группы (с квадригой и воином). Эту группу следует датировать последней четвертью^{**************} или последней третью IV в. до н. э.^{***************}, тогда вторая группа (Дева и грифон) найдет место в рамках первой, а третья (Дева и бык) - в пределах второй четверти III в. до н. э.

^* (МДХ, табл. II, 36-42; III, 43-56; AM табл. XXXV, 10; ОКМ, табл. XV, 68.)

^** (МДХ, табл. IV, 60-65, 68-69; V, 70-76; AM, табл. XXXV, 16, 18; ОКМ, табл. XIV, 30-35.)

^*** (МДХ, табл. V, 77-81; AM, табл. XXXV, 24, 25; ОКМ, табл. XIV, 37-40.)

^**** (IGCH, p. 139-148, № 1052, 1087-1089, 1102, 1119, 1030-1031; 1034-1035.)

^***** (МДХ, с. 26, 139.)

^****** (AM, с. 149.)

^******* (Имеются ввиду тетрадрахмы и дидрахмы (МДХ, табл. VI, 82-90; AM. табл. XXXVI, 1, 2; ОКМ, табл. XIV, 3-6, 15, 16), дата которых рассмотрена ниже.)

^******** (AM, с. 148, 149; МДХ, с. 25, 26.)

^********* (МДХ, табл. I, 4-7; ОКМ, табл. XIV, 27.)

^********** (МДХ, табл. I, 13-18; AM, табл. XXXV, 3; ОКМ, табл. XIV, 28-29. )

^*********** (МДХ, табл. I, 9-12, 19-22; AM, табл. XXXV, 13-15; ОКМ, табл. XV, 72-74, 76-77.)

^************ (МДХ, табл. I, 8; AM, табл. XXXV, 9; ОКМ, табл. XIV, 36.)

^{*************} (МДХ, табл. II, 26; AM табл. XXV, 9; ОКМ, табл. XV, 66.)

^{**************} (Зограф А. Н. Две группы херсонесских монет с заимствованными типами. - ИГА ИМ К, 1927, 5, с. 386-387 (в этой статье автор исходит из предположения об одновременном выпуске монет первой и второй групп, по совершенно правильно относит начало выпуска монет с квадригой "к началу последней четверти или к предпоследнему десятилетию IV в."). В дальнейшем он пришел к выводу, что монеты с квадригой предшествовали монетам с грифоном, но без достаточных оснований отодвинул начало их эмиссии "на одно - два десятилетия назад" (AM, с. 148).)

^{***************} (Гилевич А. М. Кучук-Мойнакский клад херсонесских монет IV-III вв. до н. э. - НЭ, 1970, 8, с. 6-7.)

Нельзя не заметить, что В. А. Анохин вообще крайне субъективно распределил монетные эмиссии Херсонеса по десятилетиям, исходя при этом из предположения, что процесс производства монеты всегда был более или менее равномерным и очередной выпуск "производился в среднем приблизительно раз в десять лет"^*. Но такое допущение ничем не может быть подтверждено и противоречит давно сделанному наблюдению о том, что чеканка монеты в небольших античных городах осуществлялась по мере необходимости, так что "проходили времена, иногда года, когда ничего не чеканили; затем, приступив, сразу начеканивали сколько было надобно, многими штампами" (т. е. штемпелями. - Н. Г.)^**. Да и вообще время выпуска городских монет эллинистической эпохи, кроме редчайших исключений, можно объективно установить только в рамках сравнительно широких периодов, "а потому, располагая сорта по времени, можно их разделить на несколько порядков, но нельзя определить безусловно точную последовательность сортов, назначив каждому свое место, что остается делом произвольным"^***. Наблюдение это верно и по отношению к Херсонесу, где в сущности только крупная медь трех сменяющих друг друга групп имеет незыблемо установленную на основании кладов относительную хронологию в рамках столетия - от середины IV до середины III в. до н. э. Уточнению последовательности монетных эмиссий способствуют, разумеется, перечеканки из других сортов - серебряные монеты с головой Девы в образе городской Тихе и оленя^****, несомненно, приходят на смену драхмам с головой Девы и Девой-охотницей^***** - под новыми штемпелями можно различить прежние типы и разобрать имена магистратов предшествующего выпуска^******. Там, где материал не дает твердой опоры для заключений, лучше ограничиваться, подобно А. Н. Зографу, широкими датировками, не открывая пути для недоказуемых и произвольных хронологических приурочении. К их числу приходится, к сожалению, отнести немалую часть дат, предложенных В. А. Анохиным для серебряных монет Херсонеса.

^* (МДХ, с. 18.)

^** (Бертье-Делагард А. Л. Дифференты на боспорских царских монетах римского времени. - НСб., 1911, 1, с. 308.)

^*** (Бертье-Делагард А. Л. Материалы для весовых исследований монетных систем древнегреческих городов и царей Сарматии и Тавриды. - НСб., 1913 2 с 55.)

^**** (МДХ, табл. XII, 179-181; AM, табл. XXXVI, 12-14; ОКМ, табл. XIV. 9-10.)

^***** (МДХ, табл. IX, 133-136; AM, табл. XXXVI, 3; ОКМ, табл. XIV, 1, 2.)

^****** (Бертье-Делагард А. Л. Несколько новых или малоизвестных монет Херсонеса. - ЗООИД, 1906, 26, с. 254, 256-260, 263-265.)

В. А. Анохин смело рисует картину денежного хозяйства Херсонеса в III в. до н. э. Медь, по его предположению, выпускалась только в самом начале и в конце этого столетия, а в течение 70 лет - с 290 до 220 г. до н. э. - город беспрерывно изготовлял серебряные монеты, причем лишь в последнем десятилетии указанного периода чеканили мелкие номиналы (достоинством в 4,5 и даже 2,25 обола, по определению автора), а до этого в течение жизни двух поколений сменяющие друг друга эмиссии состояли исключительно из монет крупных номиналов (выпускались тетрадрахмы, тридрахмы, дидрахмы и тригомидрахмы)^*. Такая схема развития херсонесского монетного дела не подтверждается сколько-нибудь основательными аргументами и представляет собою ряд опирающихся друг на друга предположений, и с точки зрения ее экономического содержания не выдерживает критики. Бездоказательно, в частности, перенесение серии тетрадрахм и дидрахм с изображениями Девы^** на второе десятилетие III в. до н. э.^*** А. Н. Зограф убедительно датировал эту серию последней четвертью указанного столетия^****, и это находит свое подтверждение в новейших трудах по нумизматике Византия и Калхедона, с монетами которых названный исследователь сравнивал херсонесские тетрадрахмы^*****. По всей вероятности, и начало монет с изображениями Геракла следует вместе с А. Н. Зографом относить еще к IV в. до н. э.^******, во всяком случае голова героя на аверсах, хотя и не является копией такого же изображения на относящихся к середине IV в. до н. э. серебряных монетах Гераклеи, но близка по стилю к своему прототипу и связывается с ним дополнительным изображением палицы у обреза шеи^*******, а фигуры сидящей Девы и быка тесно связаны с крупной медью Херсонеса, относимой А. Н. Зографом примерно к тому же времени^********.

^* (МДХ, с. 26-29, 139-144.)

^** (МДХ, табл. VI, 82-90; AM, табл. XXXVI, 1, 2; ОКМ, табл. XIV, 3-6, 15-16.)

^*** (МДХ, с. 26, 139.)

^**** (AM, с. 149.)

^***** (Seyrig H. Monnaies hellenistiques de Byzanoe et de Calcedoine. - In: Essays in greek coinage presented to E. S. G. Robinson. Oxford, 1968, p. 185-192; Schönert-Geiss E. Die Münzprägung von Byzantion. Berlin, 1970, S. 58-60, 133

^****** (AM, с. 147, табл. XXXV, 19, 21.))

^******* (CBM. Pontus, pl. XXIX, 19, 20; XXX, 1.)

^******** (AM, с 148, табл. XXXV, 9.)

Необходимо добавить, что чеканка крупных номиналов серебра приходится по схеме В. А. Анохина на тот шестидесятилетний период, когда другие государства Северного Причерноморья полностью прекратили или резко ограничили выпуск серебра. На Боспоре, где кризис денежного обращения проявился с наибольшей силой и причины наиболее полно изучены^*, в указанное время исчезают из обращения золотые и серебряные монеты прежних выпусков и резко увеличивается количество медной монеты, превратившейся в единственное платежное средство. Вслед на этим медные номиналы уменьшаются в весе, мельчают и подвергаются многократным наложениям клейм и перечеканке новыми штемпелями. Аналогичные явления прослеживаются и в Ольвии^**, а Истрия и Каллатия прекращают выпуск серебра и сокращают эмиссии меди^***. Херсонес, как известно, поддерживал в это время тесные связи с другими причерноморскими центрами, особенно с Боспором, и вряд ли можно согласиться с тем, что "в Херсонесе с такими кризисными явлениями мы не встречаемся"^****. Если здесь и не последовало полного прекращения чеканки серебра, то очень показательно, что наиболее обильно представленная в кладах и музейных собраниях серия серебряных монет, относящихся по А. Н. Зографу к концу IV - началу III в. до н. э.^*****, обнаруживает в обоих своих номиналах резкое падение веса - от 9,20-9,15 до 8,20-8,10 и даже 7,62 г для монет старшего сорта и от 4,65-4,40 до 3,85-3,20 г для младшего^******. Не следует забывать, что монеты обоих номиналов также подвергались клеймению; надчеканивались, как отмечалось выше, находившиеся в обращении крупные медные монеты предыдущих выпусков, и к тому же серебро и медь к этому времени выступают в роли сокровищ. Трудно представить себе, что многочисленные клады серебряных и медных монет образовались без всяких экономических предпосылок и что причиной тезаврирования в III в. до н. э. были только политические факторы^*******. Это заставляет отвергнуть идиллическую картину расцвета херсонесской серебряной чеканки в эпоху денежного кризиса, жестоко поразившего соседний Боспор, и согласиться с В. А. Анохиным, когда он, не проявляя последовательности, но следуя за материалом, склоняется к тому, чтобы видеть в образовании монетных кладов отражение "некого кризисного состояния экономики"^********. В самом деле, если накануне и во время денежного кризиса на Боспоре в Херсонесе резко возрастает количество обнаруженных медных монет Пантикапея^*********, то высокопробные серебряные монеты Херсонеса, разумеется, при условии, что они действительно чеканились во время кризиса, неминуемо должны были просачиваться в боспорские города, чего, однако, не наблюдается.

^* (Начало изучению кризиса положили А. Н. Зограф (AM, с. 177-179) и Д. Б. Шелов (МДБ, с. 107-113, 147-150); итоги дискуссии и литературу рассматривает Н. А. Фролова (Фролова Н. А. О денежном обращении Боспора в III в. до н. э. - СА, 1970, № 4, с. 33-40).)

^** (Карышковский П. О. Из истории денежного обращения в Северном Причерноморье в III в. до н. э. - ЗОАО, 1960, 1, с. 112-123.)

^*** (Блаватская Т. В. Западнопонтийские города в VII-I вв. до н. э. М., 1952, с. - 203, 204.)

^**** (Гилевич А. М. Кучук-Мойнакский клад..., с. 8; МДХ, с. 51.)

^***** (МДХ, табл. VII-VIII; AM, табл. XXXV, 20, 22; ОКМ, табл. XV, 47-50.)

^****** (Бертье-Делагард А. Л. Материалы, с. 69-70, № 41, 43; AM, с. 147.)

^******* (Гилевич А. М. Кучук-Мойнакский клад..., с. 13-15.)

^******** (МДХ, с. 139.)

^********* (Гилевич А. М. Античные иногородние монеты из раскопок Херсонеса. - НСф, 1968, 3, с. 11 (с. 42, № 4-8 - 44 монеты).)

Во II в. до н. э. в Херсонесе, как и на Боспоре, выпускались многие виды мелких медных монет, и В. А. Анохин считает возможным рассматривать смену монетных типов - Аполлона, Гермеса, треножника, рога изобилия, а также появление свинцовых денежных знаков как свидетельство некоторого благополучия города^*. Представляется, однако, что ни поиски новых монетных типов, ни прибавление свинца к монетному сплаву, ни применение этого дешевого металла для изготовления монет^** не говорят о том, что "город во второй половине II в. до н. э. переживает значительный экономический подъем". Еще менее о таком подъеме можно судить по обильному выпуску драхм с изображением городской богини в образе Тихе^*** - эта эмиссия осуществлялась в обстановке поспешности, и монеты изготовлялись не только на новых кружках, но и путем перечеканки находившегося в обращении серебра, так что оспариваемая В. А. Анохиным догадка А. Л. Бертье-Делагарда и А. И. Зографа, связывавших выпуск указанных драхм с чрезвычайными расходами, понадобившимися городу в период крымских походов Диофанта^****, мало вероятна.

^* (МДХ, с. 32.)

^** (Грандмезон Н. Н. Свинцовые монеты Херсонеса - НЭ, 1978, 12, с. 42-44.)

^*** (МДХ, табл. XII, 179-181; AM, табл. XXXVI, 12-14; ОКМ, табл. XIV, 9-10. )

^**** (AM, с. 149-151 (ср. прим. 30). )

Заслуживают внимания и новейшие предположения об организации монетного дела в Херсонесе автономного периода. В. А. Анохин считает, в частности, что в это время выпуск монет осуществляется коллегией номофилаков и все три члена этой коллегии помещали свои имена на одновременных и однотипных монетах^*. Как одно из возможных предположений такая гипотеза безусловно заслуживает внимания, но не следует забывать, что она не подтверждается всем имеющимся нумизматическим материалом. В. А. Анохин, например, привлекает для обоснования своего предположения раннюю подгруппу монет с изображениями грифона и Девы. Обнаруживая среди монет этой подгруппы два варианта, причем в одном случае грифон находится на аверсе, Дева, сокращение имени города и одно из трех сокращении магистратского имени - на реверсе^**, а в другом Дева с сокращениями имен помещена на аверсе, грифон и надпись ХЕР - на реверсе^***, В. А. Анохин отвергает возможность одновременного выпуска монет обоих вариантов каждым из сменяющих друг друга единоличных магистратов^****. Между тем в данном конкретном случае именно такое объяснение является наиболее вероятным. Даже не настаивая на убедительности аргументов в пользу того, что монеты с сокращением на являются самыми ранними в этой подгруппе^*****, необходимо признать, что монеты с сокращением KPA чеканены позже остальных - известна такая их разновидность, которая наглядно представляет процесс перехода к следующей подгруппе, где на аверсе находится Дева, а на реверсе грифон, сокращение имени города и имя магистрата. На монетах переходной эмиссии Дева и буквы ХЕР помещены на аверсе, грифон и сокращение КРА - на реверсе^******. Противоречит предположению В. А. Анохина и переход от всей этой группы к следующей - на всех трех этапах этого перехода на монетах находится имя только одного магистрата Эвдрома^*******. Поэтому, хотя выпуск монеты херсонесскими номофилаками и возможен, распространять такой порядок чеканки на все монеты нельзя, тем более, что сама мысль о том, что имена на монетах принадлежат обязательно магистратам, непосредственно связанным с монетным делом, ничем не доказана и можно с неменьшим основанием допускать, что на монетах Херсонеса выставлялись имена городских эпонимов, как это предполагал А. В. Орешников^********.

^* (МДХ, с. 42-44, 131-132.)

^** (МДХ, табл. IV, 60-62; AM, табл. XXXV, 16; ОКМ, табл. XIV, 30-32.)

^*** (МДХ, табл. IV, 64-65.)

^**** (МДХ, с. 42. А. М. Гилевич, напротив, полагает, что оба варианта монет чеканились параллельно (Гилевич А. М. Кучук-Мойнакский клад..., с. 7). )

^***** (Гилевич А. М. Клад монет из округи Страбонова Херсонеса. - СА, 1960, № 4, с. 170.)

^****** (Гилевич А. М. Кучук-Мойнакский клад..., с. 7. )

^******* (Зограф А. Н. Две группы херсонесских монет, с. 384; AM, с. 148, 149 (МДХ, табл. V, 75-77).)

^******** (Орешников А. В. Этюды по нумизматике Черноморского побережья. - ИРАИМК, 1922, 2, с. 113-115, 119-121; AM, с. 160. )

Возможно, но опять таки не доказано и предположение о том, что появление на монетах с квадригой отдельных букв связано с изменением государственного строя Херсонеса. Подобные буквенные обозначения известны на монетах многих причерноморских городов - Синопы^*, Ольвии^**, Тиры^***, Истрии^****, и нет никаких оснований предполагать на основании аналогии с Самосом, где такие буквы со значительной вероятностью истолковываются как указание на переход власти к олигархам^*****, что такое объяснение обязательно для Херсонеса и всех прочих городов, как это утверждает В. А. Анохин^******.

^* (RG, 1, p. 196-197, № 11-14, 18, 19 а.)

^** (AM, табл. XXXI, 4 (на монетах этого типа известны буквы от А до Е). )

^*** (Зограф А. Н. Монеты Тиры. М., 1957, с. 64-66, № 1, 10; Загинайло А. Г., Нудельман А. А. Дороцкий клад древнегреческих серебряных монет IV в. до н. э. - МАСП, 1971, 7, с. 126-127. )

^**** (Блаватская Т. В. Указ. соч., с. 202; Загинайло А. Г., Нудельман А. А. Указ. соч., с. 127-128. )

^***** (Barron J. P. The silver coins of Samos. London, 1966, p. 40-43, 89-93.)

^****** (МДХ, с 44-45, 48.)

Буквенные обозначения на монетах с квадригой пришли на смену сокращениям магистратских имен, но когда такие обозначения появляются в близкое время и при таких же условиях на других видах монет, В. А. Анохин не применяет "важный вывод", которому он приписывает даже "общий характер", и не утверждает, будто обозначение монетных выпусков последовательными буквами греческого алфавита обязательно "следует связывать с ликвидацией демократических институтов и установлением олигархической формы правления"^*. Так, на херсонесском серебре середины IV в. до н. э. имя Зопира сменяется буквой К^**, но в этом случае В. А. Анохин истолковывает эту букву совершенно иным способом: по его мнению, она не имеет числового значения, но представляет сокращение собственного имени. Само по себе это вполне возможно, но из всего множества имен В. А. Анохин совершенно произвольно останавливается на имени Клеарха и к тому же допускает, что этот херсонесский магистрат не кто иной, как известный гераклейский тиран, правивший в 364-352 гг. до н. э.^*** Единственный довод в пользу этой удивительной догадки состоит в указании на хронологическую близость серебряных монет Херсонеса ко времени правления упомянутого гераклейского тирана^****. Не замечая шаткости и невероятности своей гипотезы, В. А. Анохин полагает, будто чеканка в Херсонесе монет от имени Клеарха "может рассматриваться как еще одно важное доказательство существования тесных экономических и политических связей города с метрополией, возможно, даже зависимости Херсонеса от Гераклеи"^*****. Не оспаривая давно известной связи Херсонеса с его метрополией, следует все же подчеркнуть, что в источниках нет никаких указаний или намеков на такую зависимость, а буква К на херсонесском серебре абсолютно бездоказательно отнесена к имени тирана Гераклеи. Можно добавить, что ранее существовавшее предположение о том, что Клеарх помещал начальную букву своего имени на гераклейских серебряных монетах^******, опровергнуто объективными фактами^*******, так что первыми стали помещать свои имена (а не инициалы) на монетах Гераклеи только сыновья Клеарха, Тимофей и Дионис.

^* (МДХ, с 45.)

^** (МДХ, табл. II, 33-34; AM, табл. XXXV, 7, 8. )

^*** (МДХ, с. 45-47.)

^**** (МДХ, с. 45.)

^***** (МДХ, с. 47.)

^****** (CBM. Pontus, p. 140, 141; HN, p. 514, 515; RG, 2, p. 343, 349; TMGR, 2, col. 1505-1510.)

^******* (Ранее считали, что буква К на некоторых диоболах Гераклеи является сокращением имени Клеарха, а буква 2 - его брата и преемника Сатира. Однако П. Р. Франке показал, что некоторые монеты с буквой К перечеканены из монет с буквой Σ (Francke P. R. Zur Tyrannis des Klearchos und Satyros in Heracleia am Pontos. - Archäologischer Anzeiger, Bd. 81, H. 2, 1966, S. 130-139), и если даже считать по каким-либо мотивам такую перечеканку "нелогичным явлением", все же нельзя наперекор фактам утверждать, будто прежний взгляд является "единственно возможным" (МДХ, с. 46). Напротив, он убедительно отвергнут и для того, чтобы вернуться к взглядам Ф. Имгоф-Блумера и следовавших за ним нумизматов, необходимо опровергнуть аргументацию П. Р. Франке.)

Приведенные замечания и наблюдения показывают, что в истории монетного дела Херсонеса имеется немало спорных и не выясненных до конца моментов. Заслугой В. А. Анохина является то, что он не затушевывает трудности и стремится исторически истолковать многие нерешенные нумизматические вопросы. Однако представляется, что не все его объяснения опираются на факты, к тому же многие из высказываемых автором предположений обоснованы очень слабо. Это было бы допустимо, если бы автор проводил четкую грань между тем, что можно считать достоверным, и тем, что носит характер научной гипотезы или простой догадки, но эта граница порой слишком расплывчата, и автор строит новые предположения на основе ранее высказанных, не учитывая, что эти последние ничем, в сущности, не доказаны.