Золото

Монеты с именем Владимира

1Л. с. Изображение князя впрямь (судя по согнутым ногам, - сидящего). На голове шапка с подвесками, увенчанная крестом. Правой рукой князь держит крест на длинном древке, левая рука - на груди. Над левым плечом княжеский знак - трезубец. Круговая надпись справа налево вершинами букв к центру монеты, кончающаяся крестом: ВЛАДИМИР НА СТОЛ

Бусинный ободок.

О.с. Погрудное изображение Христа впрямь, в кресчатом венце, с Евангелием в левой руке и благословляющей правой. Круговая надпись, расположенная как надпись л.с: IСУС ХРИСТОС

Бусинный ободок.

1-1 4,4 г; 23 мм; 958°. Двойной удар.

Из Пинского клада 1804 г. ХРАН.: ГЭ, Аз-12 (1804). ИЗД.: Толстой 1882, с. 1-2, № 1, табл. 5,1; Спасский 1974, рис. 2,7; УПОМ.: Krug 1805, S. 51; Кн. пост. 1804; Каталог 1855 г., № 1273.

Надписи сохранились целиком.

1-2 4,37 г; 23 мм; 916-958°.

Из Пинского клада 1804 г. ХРАН.: ГЭ, Аз-13 (1804). ИЗД.: Толстой 1882, с. 1-2, табл. 5, 2; Сотникова 1964, 1; Спасский 1974, рис. 2,2. УПОМ.: Krug 1805, S. 51; Кн. пост. 1804; Каталог 1855 г., № 1274.

Надписи сохранились целиком.

1-3 4,15 г; 22 мм; проба: -

Из Кинбурнского клада 1863 г. ХРАН.: Собр. вел. кн. Георгия Михайловича (1886, покупка за 1300 руб.); Ленинградский монетный двор (1926-1929), где экземпляр видел А. А. Ильин среди нескольких других русских монет X-XI вв., переданных из Наркомфина СССР и показанных ему А. Ф. Васютинским по поручению дирекции Монетного двора; ГИМ, 68470 (поступление из СФА, 1930 г.). ИЗД.: Толстой 1893, с. 349, 1, табл. XII, 1, 2; Орешников 1936, с. 68, табл. III, 9 (автор, однако, не узнал в публикуемой им монете экземпляра Георгия Михайловича, приняв его за второй "такой же златник"); Спасский 1974, рис. 4, 2. УПОМ.: Переписка по Мюнцкабинету вел. кн. Георгия Михайловича с 1885 по 1905 г. (ЦГИАЛ, ф. 530, оп. I, д. 93, л. 360-361); Орешников А. В. Письмо А. А. Ильину от 22. III. 1929 г. (Архив ОНГЭ. Бумаги Ильина); Ильин А. А. Письмо А. В. Орешникову от 3. X. 1930 г. (Архив ГИМ); Протокол заседания Комиссии по нумизматике и глиптике от 3. IV. 1929 г. (Архив ЛОИА АН СССР, ф. 2, 1929, д. 31, л. 60 об. - 61). Надпись о.с. сохранилась частично.

1-4 4,32 г; 23-24 мм; 916°.

Из Кинбурнского клада 1863 г. ХРАН.: Собр. Н. Н. Мурзакевича (1863, покупка за 16 руб. вместе с двумя византийскими монетами); Музей ООИД (1881, дар Н. Н. Мурзакевича); ОАМ, инв. № 52285. ИЗД.: Толстой 1882, с. 127, табл. 14,1; Спасский 1974, рис. 4,1. У ПОМ.: Мурзакевич Н. Н. Письма А. А. Кунику от 7. X. 1880, 19.1, 3. П. и 13. III. 1881. - Архив АН СССР, ф. 95 (А. А. Куник), он. 2, д. 615, л. 8-12; Отчет ООИД с 14.XI. 1880 г. по 14.XI. 1881 г. Одесса, 1882, с. 17; Юргевич: 1887-с. 52; 1890-с. 54, 92; 1909 -с. 107. В надписи л.с. стерты три буквы.

2Л.с. Изображение князя подобно предыдущему; голова короче, лицо шире. На левой руке две мелкие бусины. Круговая надпись справа налево вершинами буквы к центру: О.с. Изображение Христа, подобное предыдущему. Голова Христа крупнее. Евангелие, кроме бусин по краям, украшено еще одиночной бусиной, видной между пальцами руки, держащей книгу.

Круговая надпись размещена как на л.с:

Бусинный ободок на обеих сторонах.

2-1 4,35 г; 21 мм; 958°.

Из Пинского клада 1804 г. ХРАН.: Дублетный фонд Эрмитажа; собр. Н. П. Румянцева (1822); собр. Ф. И. Круга (1826, подарок Румянцева); собр. Академии Наук (1844 г., по завещанию Круга); ГЭ, Аз-14 (1931, передача из Академии наук ее нумизматической коллекции). ИЗД.: Chaudoir, part. 2, p. 2,3; Chaudoir, Rec. de PL, tab. I, 1, 6; Толстой 1882, с. 3, 5, 7, табл. 7, I; Спасский 1974, рис. 2,5. УПОМ.: Румянцев Н. П. Записка Ф. И. Кругу от 8.VII. 1822 г. (Архив АН СССР, ф. 88, оп. 2, № 115, л. 75); завещание Ф. И. Круга (Там же, ф. 88, оп. 1, № 91; Сахаров 1842, с. 30. Начало и конец надписи о.с. едва видны.

2-2 4,3 г; 21 мм; 958°. Двойной удар.

Из Пинского клада 1804 г. ХРАН.: Дублетный фонд Эрмитажа; собр. Я. Я. Рейхеля (1822); ГЭ, Аз-15 (1858, покупка у наследников владельца). ИЗД.: Reichel, В. 9, 1843, S. 494, № 159 (как сербская монета; без изображения); Reichel J. Serbiens alte Мunzen. - Memoires de la societe d'archeologie et de numismatique de St.-Petersb. Vol. 2, 1848, p. 243, pl. XIII; Толстой 1882, с. 3, 5-7, табл. 5,5; Спасский 1974, рис. 2,6. У ПОМ.: Румянцев Н. П. Письма Ф. П. Аделунгу от 20.IV и 18.V. 1822 г. (Архив АН СССР, ф. 89, оп. 2, № 94, л. 71, 72); Спб. Ведомости, 1835, № 260; Chaudoir, part. 2, р. 1,2; Сахаров, 1842, с. 30; Gille, 1858, р. 9.

Надписи фрагментарны.

2-3 4,0 г; 22 мм; 958°. Двойной удар.

Из Пинского клада 1804 г. ХРЛН.: ГЭ, Аз-16 (1804). ИЗД.: Толстой 1882, с. 3, табл. 5,5; Спасский 1974, рис. 2,4. УПОМ.: Krug, S. 51; Chaudoir, part. 2, p. 1, 2; Кн. пост. 1804; Каталог 1855 г., № 1276. Сильно стерты начало и конец надписей. Первые описания златников в трудах Шодуара, Рейхеля и Сахарова не дают возможности различить экземпляры Эрмитажа и Рейхеля. Определение И. И. Толстым и А. А. Куником златника как рейхелевского подтверждается старым эрмитажным Каталогом 1855 г., в котором экземпляр 2-3 имеет № 1276, а экземпляр 2-2, приобретенный в 1858 г., еще не вписан.

3Л.с. Изображение князя, подобное предыдущему; под левой рукой три мелкие бусины. Круговая надпись, расположенная, как предыдущие; часть букв надписи почти не видна:

О.с. Изображение Христа, подобное предыдущему.

Надпись сохранилась наполовину и едва прослеживается из-за стертости:

Бусинный и линейный ободки на обеих сторонах.

3-1 4,09 г; 21 мм; 958°.

Из Пинского клада 1804 г. ХРЛН.: ГЭ, Аз-17 (1804). ИЗД.; Толстой 1882, с. 3, № 3, с. 5, табл. 5,4; Спасский 1974, рис. 2,3. УПОМ.: Krug, S. 51; Кн. пост. 1804; Каталог 1855 г., № 1275.

4Л.с. Изображение князя, подобное предыдущим. Под подбородком две точки разной величины.

Надпись, расположенная, как предыдущие, очень ясна:

О.с. Изображение Христа, подобное предыдущим. Голова крупнее. Евангелие без бусины в центре.

Надпись хорошей сохранности:

Бусинные и следы линейных ободков на обеих сторонах.

4-1 4,40 г; 20 мм; 916-958°.

Из Кинбурнского клада 1863 г. ХРАН.: Коллекция И. И. Толстого (приобретен в Одессе между 1882 и 1893 гг.); ГЭ, Аз-18 (1917, в составе коллекции Толстого). ИЗД.: Толстой 1893, с. 349, 2, табл. XIII, 3, 4; Спасский 1974, рис. 4,3.

5Л.с. Изображение князя, подобное предыдущим. На шее ожерелье из 3-4 бусин, под левой рукой две бусины.

Круговая надпись слева направо, вершинами букв к краю монеты:

О. с. Изображение Христа, подобное предыдущим. Руки, поддерживающей Евангелие, не видно.

Надпись, расположенная, как на л.с:

Бусинные ободки на обеих сторонах.

5-1 4,28 г; 19 мм; 958°.

Происхождение не установлено. ХРАН.: Коллекция С. В. Бодилевского (1878 г., куплен в Киеве у рыночного торговца); КИМ, №-1001 (1904 г., дар Бодилевского к открытию Киевского художественно-промышленного и научного музея). ИЗД.: Толстой 1882, с. 3-4, табл. 7,8; Чернев 1891, с. 7-9, табл. 6,1; Спасский 1974, рис.3.

И. И. Толстому экземпляр показался было подозрительным из-за "мельчайших выбоин, характерных для очень тщательно отлитых монет". Однако как признаки подлинности Толстой отметил потертость и "старое" золото монеты. Последнее соображение подтверждается высокой пробой (958°) металла, соответствующего пробе других злат-ников. Но главным признаком подлинности монеты служит безусловное ее сходство с несколькими сребрениками I типа Владимира (см. ниже 7-14), возможное только при условии изготовления штемпелей сравниваемых монет одним мастером.

6 Еще один златник с надписью "Владимир, а се его злто", который в конце XVIII в. стал первым известным экземпляром золотой монеты Владимира, был утерян владельцем вскоре после первой публикации, и ныне мы располагаем только двумя-тремя весьма несовершенными рисунками монеты.

Первое сообщение об этом златнике содержится в статье А. Воейкова^*. Автор рассказывает, что в Киеве М. В. Могилянский, "просвещенный любитель и знаток отечественных древностей", показал ему золотую монету, принадлежавшую коллежскому асессору Бунге. "...На одной стороне образ Спасителя с довольно ясными вокруг словами "Iисус Христос"; на другой стороне виден сидящий Владимир и имеющий в правой руке жезл или посох в виде креста, а в левой светильник, и слова не совсем ясные: "Владимир, а се его злато""^**. Рисунок Воейкова приложен к 88-й части "Вестника Европы" за 1816 г. (рисунок И. И. Толстой позже справедливо назовет безобразным)^***. В письме К. Ф. Калайдовичу от 9 октября 1816 г. М. В. Могилянский сообщил, что златник вместе с серебряной монетой, найденной в Борисполе (118-1), принадлежит уже ему, "ибо видя их в разных руках и зная, сколь много прибавится цены сим нашим единственным на земли может быть в своем роде древностям, ежели они будут вместе, объясняя собою одна другую и взаимно удостоверяя в подлинности своей... я ничего не пощадил, чтобы приобрести их"^****. Письмо М. В. Могилянского К. Ф. Калайдовичу было известно П. И. Кеппену, который в "Списке Русским Памятникам" пересказал его сведения^*****.

^* (Вестник Европы, 1816, ч. 87, с. 316.)

^** (Там же.)

^*** (Толстой 1882, с. 7.)

^**** (Могилянский М. Письма К. Ф. Калайдовичу (ОР ГПБ, ф. 328, № 406, л. 1 об.; 2).)

^***** (Кеппен.)

В 1817 или 1818 г. монеты Могилянского видели Н. П. Румянцев, Ф. И. Круг и Н. М. Карамзин^*. Круг признал золотую монету "за несомненно настоящую" и определил ее вес в 42 аптекарских грана (57 1/2 долей)^**, т. е. 2,53 г.

^* (Карамзин, т. 2, примеч. 56.)

^** (Толстой 1882, с. 9.)

Не позже августа 1821 г. Могилянский потерял свой златник; Н. П. Румянцев упоминает об этом в своем письме А. М. Малиновскому уже 7 сентября этого года^*. В конце 1821 г. П. И. Кеппен в дневниковой записи о своем посещении М. В. Могилянского отметил, что золотая монета последнего "затеряна в Государевом саду", а в следующем году он сообщил об утрате монеты печатно^**.

^* (Румянцев, с. 191.)

^** (Кеппен, с. 2.)

Имеются еще два изображения потерянного златника. На таблице, особо приложенной ко II книге III части Трудов и Летописей Общества истории и древностей (М., 1827) и розданной только членам Общества^*, помещен рисунок, сделанный по снимку, присланному К. Ф. Калайдовичу М. В. Могилянским, вероятно, в 1816 г. вместе с приведенным выше описанием монеты и обстоятельств ее приобретения. Упомянутый в одном из писем Калайдовича 1823 г., этот снимок, однако, в архиве Калайдовича^** не обнаружен. В 1842-1843 гг. рисунок Калайдовича, воспроизведенный в "Летописи русской нумизматики" И. Сахарова, послужил источником для возникновения поддельных златников Владимира. В монографии Толстого эти известные в двух вариантах фальсификаты рассмотрены в особой главе о поддельных монетах^***. Они имеются в собраниях Эрмитажа и Государственного Исторического музея в Москве. Третий рисунок интересующей нас монеты имеется в "Обозрении русских денег" Шодуара^****. Он сделан со снимка, полученного от митрополита Евгения, который, в свою очередь, мог получить его от канцлера Н. П. Румянцева, состоя с ним в переписке; именно для Румянцева, как выясняется из приводимой ниже записки А. И. Ермолаева, еще в 1815 г., т. е. когда монета принадлежала еще Бунге, был сделан ее слепок:

^* (Толстой 1882, с. 9.)

^** (Бессонов.)

^*** (Толстой 1882, с. 196-198, 207-211, табл. 12, 5, 6. См. также: Чернев 1888, с. 91-96.)

^**** (Chaudoir, Rec. de PI., tabl. II, 1,1.)

"Сия золотая Владимирова монета принадлежит Киевскому Аптекарю Гну Бунге; она тоньше обыкновенного червонца и на краях очень стерта и утончена. Алебастровый слепок снят мною* 28 марта 1815 с сургучного слепка, присланного Государственному канцлеру Графу Ник. Петр. Румянцеву, для которого оный снят был с самой монеты Гм Берлинским, учителем Киевской гимназии"^*. Поскольку рисунок Шодуара несколько отличается от рисунка Калайдовича, можно думать, что в основе его лежит именно этот слепок. Именно Берлинского Румянцев, страстно желавший заполучить древнерусские монеты в свое собрание, просил попытаться уговорить Могилянского продать златник и сребреник^**.

^* (OP ГПБ. Бумаги А. И. Ермолаева. № 6. Записки по нумизматике и денежному обращению в Древней Руси. 1823 и б. д., л. 41.)

^** (Иконников 1881, с. 229. Ср.: Могилянский М. Письма К. Ф. Калайдовичу (ОР ГПБ, ф. 328, № 406, л. 2).)

Записка А. И. Ермолаева является пояснением к изображению златника Бунге - Могилянского, но соответствующего ей рисунка в архиве Ермолаева не нашлось. Неизвестны и слепки с монеты, о которых идет речь в записке. Ценно замечание Ермолаева, что монета "тоньше обыкновенного червонца и на краю очень стерта и утончена"; это единственное дошедшее до нас сообщение о собственных внешних приметах и степени сохранности утраченного экземпляра, вполне, кстати, объясняющее сравнительно малый вес этой монеты (2,53 г). Все другие описания экземпляра являются лишь описаниями изображений, т. е. приложимы к любым экземплярам, битым той же парой штемпелей или даже к любым монетам этого типа вообще.

Данные А. И. Ермолаева о приметах утерянного экземпляра в сочетании с рисунками К. Ф. Калайдовича и Шодуара, сделанными, как доказал И. И. Толстой, с самой монеты^* (что подтверждается и размещением надписей, особенно начальных и конечных букв), позволяют составить хотя бы некоторое конкретное представление о монете. Надписи монеты переданы на обоих рисунках очень похоже:

^* (Толстой 1882, с. 207, 208.)

л.с. (Калайдович) (Шодуар)

о.с. (Калайдович) (Шодуар)

Понятно, что крючки на месте второй и третьей букв лицевой надписи - это остатки А и Л. Озадачивает кружок на месте Д. Сомнительно, чтобы буква была латинской. Если же принять во внимание скверный рисунок из "Вестника Европы", где Д изображено треугольником, надпись на лицевой стороне утраченного экземпляра оказывается единственной с именем, написанным полностью, без сокращений: ВЛАДИМИР А СЕ ЕГО ЗЛАТО.

Сравнивание обоих рисунков монеты Бунге - Могилянского со златником Бодилевского (5-1) убеждает, что оба экземпляра исполнены двумя разными парами штемпелей, т. е. что экземпляр 6-1 не может быть потерянным экземпляром 5-1. На экземпляре Бодилевского мельче головы фигур, но крупнее княжеский знак; две-три бусины под левой рукой князя вместо запястья из пяти-шести бусин на экземпляре Бунге. По-разному показан на монетах переход от шеи к правому плечу у фигуры Христа. По-разному передана формула надписи лицевой стороны. На экземпляре Бодилевского правильно написано А в сочетании "АСЕ" (не перевернуто), но зато не хватает слога - ГО - в слове ЕГО, отчего вся надпись получилась короче и кончается не под локтем князя, как на экземпляре Бунге, а у княжеского знака. И. И. Толстой в какой-то период подготовки своего издания готов был предположить, что оба эти златника являются одним и тем же экземпляром, но позднее он пришел к выводу, что они не имеют ничего общего, кроме однородной круговой надписи^*.

^* (Толстой И. И. Письма А. А. Кунику (Архив АН СССР, ф. 95, оп. 2, д. 852, л. 1); Толстой 1882, с. 10.)