Третий патрэйский клад (1970 г.) и некоторые замечания о боспорской монетной чеканке III в. н. э. (К. В. Голенко)

Расположенное на северном берегу Таманского полуострова городище, отожествляемое с небольшим греческим городом Патрэем, впервые было обследовано А. С. Башкировым в 1926 г. и затем систематически раскапывалось им с 1949 по 1961 г. Позже, после смерти этого исследователя, городище было включено в число объектов изучения Таманской археологической экспедиции, руководимой Н. И. Сокольским¹.

¹ (Башкиров А. С. Из истории Патрэя в III-I вв. до н. э. - ЗОАО, 1967, II (35), с. 90 и сл.; Стручалина Р. А. Некоторые итоги раскопок городища Патрэй. - В кн.: Античный мир и археология, вып. 1. Саратов, 1972, с. 45 и сл.)

Патрэй, основанный, по-видимому, в VI в. до н. э., был разрушен в IV в. н. э., но в виде небольшого поселения продолжал существовать и в византийское время. Несмотря на ограниченный объем раскопок городища, найденные здесь нумизматические материалы весьма значительны. К сожалению, большинство из них случайного происхождения, это монеты, обнаруженные в обрезе берега, интенсивно разрушаемого морем². Однако три монетных клада из Патрэя - клад боспорских и понтийских монет I в. до н. э. (1950 г.), клад позднейших боспорских монет рубежа III-IV вв. н. э. (1951 г.)³ и, наконец, публикуемый клад (1970 г.)⁴ - найдены во время профессиональных раскопок и являются полноценными археологическими памятниками.

² (См. публикации автора этой статьи: Монеты из случайных находок в Патрэе (1947-1950). - ВДИ, 1952, № 3, с. 147 и сл.; Монеты из случайных находок в Патрэе в 1951 г. - НЭ, 1964, IV, с. 103 и сл.; Монеты из находок в Патрэе (1961). - НиС, 1968 3 с. 159 и сл.)

³ (Крушкол Ю. С. Патрэйский клад 1950 г. - КСИИМК, 1956, вып. 66, с. 116 и сл.; Голенко К. В. Второй патрэйский клад монет (1951). - НЭ, 1960, I, с. 223 и сл.)

⁴ (Возможностью изучения этого клада автор всецело обязан любезности Н. И. Сокольского и Р. А. Стручалиной.)

Монеты публикуемого клада, заключенные вместе с фибулой, браслетом и другими мелкими вещами в несохранившуюся шкатулку⁵, были обнаружены в развалинах жилого помещения, что, видимо, указывает на какую-то трагедию, приведшую к гибели дома и его хозяина.

⁵ (Предварительное сообщение о монетах клада и его характеристика как археологического комплекса даны в статье: Сокольский Н. И., Стручалина Р. А., Голенко К. В. Третий патрэйский клад. - В кн.: Античный мир и археология, вып. 2. Саратов, с. 89 и сл.)

Всего в состав клада входит 225 монет, которые могут быть разбиты на три основные группы: 1) римский денарий Тита (№ 1)⁶; 2) медные монеты царей Боспора от Савромата II до Рискупорида V (№ 2-9); 3) статеры царей Боспора от Рискупорида III - до Рискупорида V (№ 10-225). Крайние даты чекана статеров, составляющих основу клада, - 521 и 548 гг. б. э. (224 и 251 гг. н. э.). Если принять во внимание, что нередкие статеры 548 г.⁷ количественно уступают в кладе монетам 547 г., а эмиссия 549 г. не представлена вообще, то становится очевидным, что позднейшие монеты клада принадлежат, скорее, середине, чем концу 548 г., или (учитывая, что начало года в боспорском календаре приходилось на сентябрь) первым месяцам 251 г. н. э. Археологическая ситуация находки монет и то обстоятельство, что они объективно отражают динамику работы боспорского монетного двора, свидетельствуют о совпадении даты чеканки позднейших монет клада и даты сокрытия клада.

⁶ (Нумерация монет клада дана согласно общему списку, см.: Приложение I.)

⁷ (Со времени Митридата VI Евнатора на Боспоре была принята боспорская или вифино-понтийская эра, разница между ней и нашим летосчислением - 296/297 лет (см.: Perl G. Zur Chronologie der Konigreiche Bithynia, Pontos und Bosporos. - In: Studien zur Geschichte und Philosophie des Altertums. Budapest, 1968. Та же статья по-русски опубликована: ВДИ, 1969, № 3).)

Таким образом, патрэйский клад 1970 г. следует присоединить к довольно многочисленным кладам боспорских монет второй половины III в. Историки и нумизматы согласно, хотя и с разной степенью осторожности, связывают зарытие этих кладов с нашествием со стороны Боспора на римские владения на Кавказе и в Малой Азии "скифов, именуемых готами"⁸. Дальнейшие походы готов вплоть до победы Клавдия II в войне 269-270 гг. независимо от того, начинались ли они из северовосточных или северо-западных районов Причерноморья, имели, по-видимому, непосредственное отношение к Боспору. Недавние археологические исследования показали, что к 260-270 гг. относится массовое разрушение боспорских городов, крепостей, поселений. Если, например, Мирмекий, находившийся в непосредственной близости от Пантикапея, после полного разрушения был вскоре восстановлен, то многие другие населенные пункты, главным образом в европейской, крымской части Боспора, были уничтожены навсегда⁹, в частности большая крепость в Восточном Крыму - Илурат и сельское поселение близ современного села Семеновка на Азовском побережье. Несомненно, все это является следствием движения готов.

⁸ (Zosim., I, 28.)

⁹ (9 Общая археологическая характеристика боспорских поселений в позднее время приведена в монографии: Кругликова И. Т. Боспор в позднеантичное время. М., 1966, с. 25 и сл.)

Нам известно восемь кладов второй половины III в.¹⁰ (Приложение III), шесть из них могут быть датированы абсолютно точно. Но из этих шести кладов только три (Приложение III, № 19-21) можно отнести ко времени деятельности варваров на Боспоре: клады из Семеновки (267 г.), Тиритаки (276 г.) и с Таманского полуострова (278 г.)¹¹. Что касается клада из-под Судака (Крым) - позднейшего для данного периода (297 г.), то его зарытие не может быть связано с готами и, по предположению И. Т. Кругликовой, отражает войну Боспора и Херсонеса, о которой говорится в сочинении Константина Багрянородного¹².

¹⁰ (Голенко К. Таманский клад монет 1970 г. - "КПо", 1972, 54, с. 245 и сл. Здесь мы обходим молчанием клад антонинианов из Керчи (Кунина Н. З. Керченский клад серебряных римских монет. - АИБ, II. Симферополь, 1962, с. 343). Этот единственный клад римских монет с территории Боспора можно рассматривать в качестве добычи готов, завезенной на север после похода 257 г. против Питиунта и Трапезунда.)

¹¹ (Что касается этого клада и клада из Семеновки, то определение точной даты их зарытия по позднейшей монете ненадежно, так как 267 и 278 гг. были последними перед кратковременными перерывами в боспорской чеканке. Эти перерывы, кстати, наверняка были связаны с деятельностью готов.)

¹² (Кругликова И. Т. Указ. соч., с. 19; И. Т. Кругликова имеет в виду вставную новеллу в сочинении византийского автора (Const. Porph. De adm. imp., 53), в которой говорится о войне боспорского царя и сарматов против Рима и Херсонеса, точнее посвященную этому отрывку статью Я. Харматты "К истории Херсонеса Таврического и Боспора" (Античное общество, М., 1967, с. 204-208). У нас нет здесь возможности подробно останавливаться на указанной новелле, имеющей обширную критическую литературу. Однако следует заметить, что буквальное понимание текста и хронологии византийского источника Я. Харматтой, а также его предположение о походе сына боспорского царя Фофорса против Сасанидов представляются неприемлемыми. Совпадение маршрутов похода боспорского царя и "сарматов" византийского источника с маршрутами первых походов готов заставляет присоединиться к мнению большинства исследователей, которые видят в указанном месте сочинения Константина Багрянородного позднейшую легендарную версию, основанную на херсонесскои хронике действительных событий начала второй половины III в.)

Сокрытие двух других кладов, из Тамани (Гермонассы) и Керчи (252 и 254 гг.), следует относить еще к "доготскому" периоду. Непосредственную причину зарытия последнего клада можно связать с частичным разрушением Пантикапея, очевидно, в результате воцарения Фарсанза, судя по имени, варвара, вероятно узурпатора, отстранившего на короткий промежуток времени (менее года 253/4) от власти законного царя Рискупорида V¹³. Зарытие Таманского клада также, может быть, следует связывать с тревожной обстановкой, предшествовавшей захвату власти Фарсанзом, в котором историки, начиная с Т. Моммзена, пытаются видеть одного из "недостойных и презренных людей", ставших, согласно Зосиму, во главе Боспора "по исчезновению царского рода"¹⁴ в момент, предшествовавший готским походам.

¹³ (Голенко К. В. Монеты, найденные при раскопках в Керчи в 1964 г. - ВД [1, 1970, № 2, с. 87 и сл.)

¹⁴ (Zosim., I, 32, 2, 3.)

На наш взгляд, свидетельствам Зосима относительно Боспора историки придают излишне буквальное значение. Утверждение этого автора о пресечении боспорской династии не соответствует действительности. В 256 г., к которому относится первый поход готов со стороны Боспора, правил уже третий год после устранения Фарсанза Рискупорид V, "происходящий от царей" и носивший традиционное династическое имя. Далее, помощь боспорских царей варварам едва ли была добровольной: судя по археологическим материалам, государство было разгромлено и фактически находилось в руках готов. Создается впечатление о неточности и тенденциозности сообщений Зосима, ретроспективно пытавшегося объяснить ситуацию на Боспоре, произвольно истолковывая реальные факты с проримских позиций.

Несмотря на обстоятельства находки публикуемого клада, самого раннего (251 г.) из перечисленных, было бы рискованным связывать его зарытие с каким-либо известным событием истории Боспора. Не ставя под сомнение вторжение готов как непосредственную причину сокрытия некоторых кладов, следует искать более общие причины накопления денег и их тезаврации в это время. Прежде всего обращает на себя внимание замечательное хронологическое единство боспорских кладов второй половины III в. Почти все они (за исключением публикуемого и Судакского клада) содержат только эмиссии Рискупорида V, изредка статеры Фарсанза, а также единичные экземпляры монет предшественника Рискупорида V (Ининфимея) и реже - его преемников (Савромата IV и Тейрана). Вкрапление в клады единичных римских монет настолько ничтожно, что не должно приниматься во внимание.

Однако существует компактная группа из 12 кладов (Приложение III), содержащих, как правило, только статеры трех последних царей (Фофорс, Радамсад, Рискупорид VI) с некоторой примесью монет Савромата IV и Тейрана¹⁵, очень редко - Ининфимея.

¹⁵ (15 Перечень этих кладов см.: Кругликова И. Т. Указ. соч., с. 189 и сл.; Голенко К. В. Сокольский Н. И. Клад 1962 г. из Кеп. - НЭ, 1968, VII, с. 82 и сл.)

Таким образом, можно констатировать существование четкой хронологической границы между двумя группами кладов, которая проходит в 270 г.

В то же время нам известно 12 (или 13) кладов статеров II (реже конца I) - начала III в.¹⁶; позднейшие монеты большинства этих кладов принадлежат Нотису III (227-233 гг.) или Рискупориду III (210-226 гг.). Известен только один клад (из Керчи), состоявший из статеров Котиса III, Савромата III, Рискупорида IV и Ининфимея (Приложение III, № 13), но в нем, в отличие от публикуемого, отсутствовали монеты Рискупорида V.

¹⁶ (Кругликова И. Т. Указ. соч., с. 187 и сл. (учтено только пять кладов).)

Такое строгое хронологическое членение кладов царских боспорских статеров нельзя признать случайным, как нельзя объяснять зарытие всех этих кладов какими-либо конкретными внешне- или внутриполитическими явлениями. Очевидно, общие причины тезаврации следует искать в экономической сфере и прежде всего в особенностях самих монет как платежного средства.

Как известно, на Боспоре, в отличие от Рима, вассальных царств и провинциальных центров, основу денежного обращения составлял золотой статер, а не серебряная монета. Первые царские статеры начали чеканиться во II в. до н. э. (статеры лисимаховского типа с именем царя Перисада), но регулярный характер выпуск царского золота получил только в конце правления Фарнака и при его преемнике Асандре. Статеры чеканились по аттическому стандарту с явной тенденцией понижения среднего веса. A. Л. Бертье-Делагард констатировал переход статера на стопу ауреуса уже при Асандре, когда вес монет упал примерно до 8,00 г¹⁷. В дальнейшем также происходит постепенное понижение веса статеров, который, однако, всегда был несколько выше среднего веса ауреуса.

¹⁷ (Бертье-Делагард А. Материалы для весовых исследований монетных систем древнегреческих городов и царей Сарматии и Тавриды. - НС, 1913, II, с. 105.)

Говоря о боспорских статерах, следует подчеркнуть не только стабильность их весовой нормы, но и неизменность типа монет на протяжении длительного периода с 80 до 336 г. н. э.: на лицевой стороне - погрудное изображение царя вправо, всегда с длинными волосами, в царской повязке, внутри круговой легенды, содержащей титул и имя правителя; на оборотной стороне - изображение императора (бюст или голова) вправо, под которым помещена дата чеканки по боспорской эре. Вместе с тем общеизвестен факт деградации металла статеров. В нумизматической литературе приводятся некоторые явно недостаточные, но весьма выразительные результаты анализов металла статеров¹⁸. Можно констатировать в общей форме, что в первой половине I в. н. э. боспорские статеры чеканились почти из чистого золота (монета 37 г. - 916 промилей), далее пробы металла постепенно понижаются, например, 109 г. - 620 промилей, 131 г. - 550, 154 г. - 561, 164 г. - 481. Если в начале правления Савромата II (174-210 гг.) статеры еще наполовину состоят из золота, то после 186 г. золота в них содержится только около одной трети.

¹⁸ (Кене Б. Описание музеума покойного кн. В. В. Кочубея, т. II. СПб., 1857, с. 410 и сл.; Сальников О. Г. Античнi золотi монети з колекцii Одеського державного музею. - МАСП, 1960, вып. 3, с. 246 и сл.; Фролова Н. А. Монетное дело и денежное обращение Боспора в 68/69 - 210 гг. н. э. Автореф. канд. дисс. М., 1967; она же. Монетное дело Рискупорида II. - НЭ, 1968, VII, с. 43 и сл.; она же. Монетное дело боспорского царя Евпатора. - НЭ, 1971, IX, с. 43 и сл.)

Столь быстрое обесценение статеров повлекло за собой и падение номинальной стоимости медных монет, приведшее к так называемой реформе денежного обращения при Савромате II¹⁹. При преемниках этого царя вытеснение золота в статерах серебром и медью происходит еще стремительнее (211 г. - 368 промилей, 218 г. - 237, 229 г. - 126)²⁰, так что в правление Ининфимея статеры стали низкопробными серебряными. При Рискупориде V в статерах серебро уже вытесняется медью г свинцом и оловом, среди некоторых монет 270-271 гг. встречаются практически медные экземпляры. Начиная с эмиссий Фофорса (290-312 гг.) боспорские статеры чеканятся только из меди.

¹⁹ (Зограф А. II. Реформа денежного обращения в Боспорском царстве при Савромате II. - ВДИ, 1938, № 2, с. 287 и сл.; Zograph A. Sauromates II's reform of the currency. - NC, 1938,. p. 29 sq.)

²⁰ (Вместе с тем Б. В. Кене (указ. соч., с. 411) приводит анализ металла статера Рискупорида IV (у Кене - V) 530 г. б. э. (233 г. н. э.): золото - 0,25%, серебро - 29,80%, медь - 69,46%. Он близок, однако, анализам металла поздних статеров Котиса III, речь о которых пойдет ниже.)

Принимая во внимание все сказанное, следует еще раз кратко остановиться на классификации кладов, содержавших боспорские статеры III в.

Таблица 1. Хронологическое распределение статеров в боспорских кладах

(Клады № 4, 7, 12, 16 не включены в таблицу либо из-за незначительности числа составляющих их монет, либо из-за неясности состава.)

Как видно из табл. 1, клады № 1 - 11 хронологически ограничены статерами Рискупорида III - Котиса III, дата позднейших монет этих кладов ни в одном случае не была более ранней, чем время правления названных царей. Ядро этих кладов составляют статеры Евпатора, Савромата II, Рискупорида III. Только в трех кладах длительного накопления (№ 1-3), два из которых к тому же содержали очень большое количество монет, встречаются более ранние статеры²¹. Анализируя эту группу кладов - кладов электровых монет - с точки зрения металлического содержания статеров, можно констатировать относительную их однородность. Действительно, по данным Н. А. Фроловой, статеры Евпатора содержали 60-50% золота, Савромата II - 50-30%. Вместе с тем в начале правления Котиса III проба сплава статеров катастрофически падает: с 30-20% золота у монет 524 (227) г. до 5-3% в монетах 526 (229) г. Таким образом, в очень короткий промежуток времени некогда электровые статеры превратились в серебряную монету; через несколько лет содержание серебра в них упало примерно до 50%.

²¹ (Вероятно, время правления Евпатора было хронологическим рубежом для кладов электровых монет и более ранних золотых статеров. Действительно, единственный известный нам клад статеров II в. в качестве позднейших содержал монеты Евпатора (89 статеров Савромата, Риметалка, Евпатора; клад, найденный в 1960 г. близ хутора Павловского Крымского района Краснодарского края, не издан).)

В следующей группе кладов, содержащих уже биллонные статеры (табл. 1, № 14-21), только публикуемый клад (№ 14) представляет исключение в том отношении, что содержит более ранние монеты, чем монеты Ининфимея²². В большинстве случаев клады этой группы состоят из статеров долго правившего и много чеканившего Рискупорида V (240-267 гг.), иногда в этих кладах встречаются статеры Ининфимея (№ 14, 15, 20) и сравнительно редкие статеры Савромата IV и Тейрана (№ 20, 21). Хронологическое единство кладов определяется прежде всего составом металла, из которого чеканились входящие в них монеты. К сожалению, анализы металла монет этого периода настолько немногочисленны, что можно говорить только в очень общей форме о составе сплава, из которого чеканились биллонные статеры. Монеты Ининфимея содержали, вероятно, менее 50% серебра, а многочисленные статеры Рискупорида V дают пример постепенного перехода от экземпляров, производящих впечатление серебряных, до медных. Но позднейшими биллонными монетами являются все же статеры Савромата IV и Тейрана.

²² (Вкрапление более ранних монет (например, в кладе № 23) явно случайно.)

Именно эти последние статеры составляют наиболее раннюю категорию монет в крупных кладах заключительной группы боспорского чекана - кладах медных статеров (№ 23-33)²³. Все эти клады состоят в основном из монет Фофорса, Радамсада и Рискупорида VI, причем в тех случаях, когда это возможно установить, позднейшими в кладах оказываются статеры 624 (327), 625 (328), 633 (336) гг. Иными словами, можно утверждать, что большинство кладов этой группы, если не все они, были зарыты уже после прекращения чеканки боспорских монет в 336 г.²⁴; статеры 625 (328) г. и тем более 633 (336) г. представляют известную редкость, вследствии чего они могли и не попасть в состав небольших кладов.

²³ (Единственное исключение в этой связи составляет клад № 22, зарытый в начале правления Фофорса.)

²⁴ (Голенко К. В. К хронологии заключительных монетных выпусков Боспора. - ЗОАО, 1960, I (34), с. 334 и сл.)

Создается впечатление, что в целом тезаврация кладов боспорских статеров (первой и второй группы) определялась катастрофическим падением пробы металла этих монет. По-видимому, развитое и динамическое внутреннее денежное обращение Боспора, ежегодно пополнявшееся новыми эмиссиями статеров, до известного момента стирало грань между монетами, содержавшими различное количество золота (от Евпатора до Котиса III) или серебра (от Ининфимея до Савромата IV - Тейрана), но после резкого сокращения содержания драгоценных металлов в монете электровые и биллонные статеры быстро выпадали из обращенния. Это обстоятельство важно как для понимания экономической жизни Боспора, так и для такого частного момента при работе с кладами, как определение даты зарытия кладов. Определение этой даты по году позднейшей монеты в кладе весьма рискованно, если эта дата близка к 525 (228) г. (клады первой группы) или 564 (267) г. - 572-575 (275-278) гг. (клады второй группы). В таких случаях дата отзыва монет из обращения может значительно отставать от даты зарытия клада²⁵.

²⁵ (О кладах третьей группы в этой связи см.: Голенко К. В., Сокольский Н. И. Указ. соч., с. 85 и сл.)

Деградация металла боспорских статеров от золота высокой пробы до чистой меди, по мнению А. Н. Зографа и других исследователей, к которому присоединяется и автор этой статьи, была предопределена деградацией римской монеты - основного общеимперского платежного средства. К сожалению, кардинальная проблема боспорской нумизматики не решена - отсутствие достаточного количества анализов металла боспорских статеров делает гипотетичным любое сопоставление реальной стоимости боспорского статера, с одной стороны, и одновременных ему римских ауреуса и денария (антониниана) - с другой. Отсюда неясно, было ли обесценение боспорской и римской монеты процессом строго одновременным или кризис на Боспоре протекал несколько быстрее (или, наоборот, медленнее), чем в Риме.

На наш взгляд, проблема усложнена тем излишне большим значением, которое придавал А. Н. Зограф в этой связи чисто политическим моментам. Согласно его наблюдениям, во многом повторяющим выводы A. Л. Бертье-Делагарда, вес боспорского статера был всегда немного выше веса ауреуса; с другой стороны, боспорская медь, на которую разменивался статер, имела условный курс, и ее реальная стоимость была много ниже номинальной. Отсюда, в конечном итоге, курс боспорского статера по отношению к другим монетам из драгоценных металлов был несколько занижен, а боспорская медь имела завышенный курс. Иными словами, увеличение выпуска статеров было выгодно Риму, но не Боспору, в отношении же меди имело место обратное явление.

Исходя из этого положения, А. Н. Зограф стремился объяснять почти все колебания в работе боспорского монетного двора ослаблением или усилением контроля со стороны Рима, который якобы ревниво следил за финансовой политикой боспорских царей. Н. А. Фролова до предела абсолютизировала эти высказанные вскользь предположения А. Н. Зографа. Более того, она вообще отрицает связь падения золотого содержания статера с обесценением римской серебряной монеты. По ее мнению, деградация боспорских монет в конце II-III в. была вызвана прекращением выплаты римских дотаций²⁶ царям Боспора²⁷ и являлась самостоятельным, чисто боспорским процессом.

²⁶ (Упоминания о денежных субсидиях Рима царям Боспора имеются в двух источниках: у Зосима (31, 1-2) и у еще менее надежного автора - Лукиана (Luc. Alex. vel Pseudopr., 57), причем в последнем случае существует неясность в толковании текста - неясно, направлялись ли боспорские послы в Вифпнию за получением ежегодной субсидии от римлян или, наоборот, с целью передачи римскому наместнику установленной ежегодной дани. (О комментариях исследователей этого места Лукиана см.: Кругликова И. Т. Указ. соч., с. 14 и сл.).)

²⁷ (По мнению Н. А. Фроловой (Монетное дело и денежное обращение Боспора в 68/69 - 210 гг. н. э., с. 10 и сл.), римские субсидии царям Боспора носили регулярный характер и выплачивались реальными деньгами, римскими денариями. "Это положение подтверждается и результатом анализа кладов римских монет, обнаруженных на территории СССР"; здесь имеется в виду широкое распространение денариев конца I - начала III в. на территории Молдавии, Украины и южных районов РСФСР. Анализ кладов приводит Н. А. Фролову к выводу, что вся римская монета из Боспора передавалась варварам с целью предотвращения их вторжений. Если принять это гипотетическое положение, то система снабжения варваров царями Боспора римским серебром действовала безукоризненно: с одной стороны, на Боспоре реально отсутствуют римские монеты в находках; с другой стороны, на варварской периферии не отмечены находки боспорских монет.)

Не ставя под сомнение политическое вмешательство Рима в дела Боспора, в том числе и в финансовое, мы полагаем все же, что в целом местная монетная чеканка имела локальный характер и решающее внешнее влияние испытывала только в общеэкономической, но не в политической сфере. Действительно, находки боспорских монет за пределами собственной территории (практически лишь в Херсонесе и Колхиде) настолько редки, что говорить о параллельном обращении, а тем более о конкуренции их с общеимперской или провинциальной римской монетой не приходится. Вместе с тем немногочисленные находки римских монет на Боспоре явно случайны²⁸ и их умозрительные преимущества перед местной монетой едва ли реализовались на внутреннем боспорском рынке.

²⁸ (В этом отношении весьма характерен состав 33 рассматриваемых кладов: только в пяти из них присутствовали римские монеты (Приложение III, № 14, 18, 22, 23, 33); четыре клада, насчитывающие более 1300 боспорских статеров, включали в себя лишь пять римских монет. Правда, в кладе из-под Судака (№ 23) среди 607 определенных монет оказалось 69 римских, но это объясняется, на наш взгляд, зарытием клада за пределами Боспорского царства, вблизи владений Херсонеса, на рынках которого в конце III и в IV в. господствовала римская общеимперская монета.)

Возвращаясь к монетам третьего патрэйского клада, можно сразу же отметить несколько характерных особенностей этого комплекса. Строго говоря, клад не является только монетным, в нем находились малоценные, но достаточно многочисленные бытовые предметы: два медных кольца, две медные пряжки, медная фибула, серебряный браслет, железный перстень со стеклянной литой вставкой и, наконец, стеклянная бусина. Это наряду с археологическими условиями находки позволяет думать, что монеты клада были внезапно спрятаны в доме вместе с украшениями, находившимися под рукой. Однако в монетах клада все же нельзя видеть сумму денег, бывшую в обращении к моменту тезаврации. Против этого свидетельствует наличие римского денария в кладе и хронологический состав статеров и медных боспорских монет. Денарий Тита (№ 1), кроме того, что он представляет редкое исключение для боспорских находок, замечателен и тем, что дает пример самого значительного хронологического разрыва в боспорском кладе между чеканом монеты (80 г.) и датой зарытия клада (251 г.), в который она входила.

Наибольшего внимания заслуживают, естественно, статеры патрэйского клада. Хронологический список их приведен в табл. 2.

Таблица 2. Хронологическое распределение статеров третьего патрэйского клада

^* (Здесь первый номер - порядковый, второй (в скобках) - по списку монет клада в Приложении I.)

Если рассматривать состав боспорских статеров третьего патрэйского клада чисто формально, то они представляются достаточно единой компактной группой. Они выпущены на протяжении 25-30 лет, т. е. в период, нормальный для обращения однородной группы монет. Однако, как мы видели, время Ининфимея служит четкой границей между Двумя группами кладов. Статеры этого царя только в единичных экземплярах присутствуют в кладах второй половины III в. В то же время монет Ининфимея нет в более ранних кладах, позднейшие монеты которых принадлежат Рискупориду III и Нотису III. Таким образом, с точки зрения особенностей денежного обращения Боспора статеры патрэйского клада могут быть разделены на две группы: № 10-123 и № 124-225. Статеры первой группы не могли, конечно, находиться в обращении в момент зарытия клада, они были отозваны где-то в конце правления Ининфимея или в начале царствования Рискупорида V. Монеты второй группы - статеры Рискупорида V первых десяти лет его чеканки - несомненно циркулировали в 251 г. и являются обычными для кладов второй половины III в.

Монеты первой группы заслуживают самого пристального внимания с различных точек зрения. Общность состава этой группы монет и упоминавшегося уже клада из Керчи, то обстоятельство, что монеты этой части нашего клада представляют только 11 лет чеканки (228-238 гг.), и то, что металл ранних монет (последние эмиссии Рискупорида III и ранние Котиса III) содержит незначительный процент золота, а поздние (Ининфимея) изготовлены из сплава с достаточным содержанием серебра, позволяют выделить период, представленный этими монетами, в промежуточную фазу денежного обращения Боспора. В это время уже выпали из обращения электровые статеры, содержавшие сколько-нибудь значительное количество золота, а серебряные статеры еще не стали настолько низкопробными, чтобы они расценивались значительно ниже, чем последние выпуски электровых монет. Хотя монеты № 10-123 не дают основания для всестороннего исследования монетного дела Котиса III, Савромата III, Рискупорида IV и Ининфимея, они представляют все же значительный интерес. Статеры этих царей, неоднократно описанные в каталогах различных собраний, по существу остаются неизданными, поскольку воспроизводились они редко и случайно²⁹. Между тем относительное количество статеров названных царей в кладе весьма велико и оно сравнимо только с коллекцией этих монет в собрании Эрмитажа.

²⁹ (Теперь опубликована сводка монет Котиса III (учтено 90 статеров): Фролова II. А. Монетное дело Боспора в правление Котиса III (227-233 гг.). - СА, 1973, № 3, с. 49 и сл.)

Далее, эти монеты констатируют беспрецедентные в династической практике Боспора факты одновременного правления двух царей: в 524 525 (227-228) гг. - Рискупорида III и Котиса III, в 526-527 (229- 231) гг. - Котиса III и Савромата III. Многие исследователи с теми или иными оговорками допускали в этой связи раздел Боспорского царства между двумя правителями. Несомненно в этом сказывается влияние Б. В. Кене. Одной из основных нумизматических ошибок этого исследователя и его современников явилось убеждение в существовании на Боспоре двух царских династий, представители которых подолгу правили одновременно. Это мнение было давно отвергнуто, но долго еще продолжало влиять на взгляды историков Боспора.

Тот факт, что Котис III являлся сыном Рискупорида III³⁰, а в одной фрагментированной надписи Савромата III этот царь назван, к сожалению в неизвестном нам контексте, вместе с Нотисом III³¹, скорее, опровергает, чем подтверждает возможность разделения царства. Во всяком случае, имеются убедительные, хотя и косвенные данные об одновременном изготовлении на одном монетном дворе монет двух царей. К их числу можно отнести употребление общих дифферентов для монет разных царей, а также использование общих реверсных штемпелей: в 528 г. для монет Котиса III (№ 52) и Савромата III (№89) и в 530 г. для статеров Котиса III (№ 71-80) и Рискупорида IV (№ 90, 92).

³⁰ (Например, КВН, 1245.)

³¹ (КВН, 1230.)

В этой связи важны наблюдения Н. А. Фроловой относительно общности стиля, веса и пробы металла одновременных статеров Савромата III и Котиса III³². В статье Е. Р. Исанчурина³³, отстаивающей взгляд, согласно которому Боспорское царство было едино, приведены и другие аргументы в пользу этой точки зрения, в их числе наблюдения над иконографией царских портретов на монетах. Оказывается, что схематизированные изображения Савромата III, Котиса III и Рискупорида IV неотличимы друг от друга и монетные штемпеля с портретами этих царей резались одной рукой.

³² (Фролова II. А. Монетное дело Боспора..., с. 54.)

³³ (33 Исанчурин Е. Р. Загадка Боспора. - СК, 1974, № 11, с. 125 п сл.)

Рискуя увеличить число бездоказательных гипотез, возможно предположить, что на Боспоре на протяжении короткого промежутка времени династическая практика знала объявление наследника полноправным царем-соправителем при жизни правящего царя.

Статеры Рискупорида III (211-228 гг.) в публикуемом кладе представлены тремя экземплярами (№ 10-12). Первая из этих монет (№ 10) хронологически (521 г.) оторвана от остальных на четыре года. Это единственная монета клада, чеканенная из электра со сравнительно высоким содержанием золота. Две другие, чеканенные общим аверсным штемпелем из очень бледного электра, принадлежат 525 г. - последнему году, от которого дошли статеры Рискупорида III. Эти монеты замечательны своим аверсным дифферентом - буквами ΘΕ³⁴, которые известны только для чекана этого года. Отбрасывая, как явно несостоятельные, объяснения этих букв Б. В. Кене и П. О. Бурачковым, отметим их чтение, предложенное X. X. Гилем - ΘΕΟС ( = divus), в подражание римским монетам с надписью CONSECRATIO³⁵. Отсюда можно сделать вывод, что эти монеты выбиты уже Нотисом III по случаю смерти отца - случай беспрецедентный для Боспора. В дальнейшем мы вынуждены обходить молчанием вопрос о значении дифферентов на статерах. Сейчас нельзя сказать применительно к каждой конкретной группе монет, выступают ли на них дифференты в качестве эмблемы, которая не связана с монетным производством, или они служат обозначением серии, мастерской или знаком монетного мастера. Осторожность в этом вопросе кажется оправданной³⁶.

³⁴ (Собственно, дифферента два; помимо букв ΘΕ, есть еще знак в виде полумесяца. Оба эти дифферента употреблялись и раздельно - буквы ΘΕ на статерах, знак в виде полумесяца - на медных монетах (Приложение II, К).)

³⁵ (Гиль X. X. Новые приобретения моего собрания. - ЗРАО, Н. е., 1892, т. V, с. 358. К подобному объяснению склоняется и Н. А. Фролова (Монетное дело Боспора..., с. 52).)

³⁶ (Так. при изучении монет трех последних царей Боспора (Голенко К. В., Сокольский Н. И. Указ. соч.) выяснилась неравнозначность функций дифферентов на этих монетах.)

Статеры Котиса III являются самой многочисленной группой монет клада (№ 13-80). О той полноте, с которой они представляют чекан Котиса III, свидетельствует как обилие экземпляров, чеканенных общими штемпелями, так и тот факт, что 68 статеров принадлежат эмиссиям только пяти лет: 525, 526, 528-530 гг. Если отсутствие в кладе монет 527 г. можно объяснить их редкостью³⁷, а монет 531 г. тем, что, они, вероятно, не чеканились вообще³⁸, то остается не совсем ясным отсутствие в кладе достаточно многочисленных статеров первого года чекана Котиса III - 524 г³⁹. Вероятно, эти монеты содержали еще заметное количество золота и при Ининфимее уже не обращались. Действительно, согласно данным Н. А. Фроловой⁴⁰, 525 г. является годом резкого падения золотого содержания боспорского статера. Так, опробированные статеры 524 г. в трех случаях содержали 20%, а в одном - 30% золота; вместе с тем десять монет 525 г. Н. А. Фролова называет серебряными, а сплав одной монеты включал в себя только 75% серебра, но в двух случаях отмечено 11% золота. Что касается более поздних статеров Котиса III, то примерное содержание драгоценных металлов в эмиссиях 526-528 гг. - около 90% серебра и 3-7% золота, в эмиссиях 529-530 гг. - только около 50% серебра. Таким образом, явное ухудшение качества металла статеров Котиса III очевидно.

³⁷ (А. Л. Бертье-Делагарду (указ. соч., с. 124, № 293) было известно четыре экземпляра монет этого года, а Н. А. Фроловой - три.)

³⁸ (Во всяком случае, существование их сомнительно - последний раз статеры 531 г. описаны Б. В. Кене (указ. соч., с. 318, № 11) со ссылкой на работы более ранних исследователей.)

³⁹ (A. Л. Бертье-Делагард (указ. соч., с. 123, № 290) и Н. А. Фролова знают веса 18 статеров этого года.)

⁴⁰ (Фролова II. А. Монетное дело Боспора..., с. 49 и сл.)

Н. А. Фролова отмечает выпуски поздних статеров Котиса III "просто из недрагоценного металла"⁴¹; речь, вероятно, идет о четырех медных статерах, включенных в каталог статьи⁴². Однако легальный чекан статеров из меди при Котисе III едва ли был возможен. Несмотря на все колебания пробы металла боспорских статеров, монеты даже более поздние, чем статеры Котиса III, содержали в себе еще известное количество серебра и даже золота⁴³. Независимо от того, примешивались ли к меди статеров Рискупорида V серебро или недрагоценные белые металлы (цинк, олово, свинец), эти монеты являются еще биллонными, и только иногда в самом конце чекана этого царя встречаются экземпляры, которые производят впечатление медных. Собственно, медь для чеканки статеров без использования биллона или потина начала применяться при Фофорсе, с 583 (289) г.

⁴¹ (Там же, с. 57.)

⁴² (Там же, с. 58, № 25 (525 г.); с. 59, № 3-5 (530 г.).)

⁴³ (Б. В. Кене (указ. соч., с. 412) констатирует для статера Фарсанза 550 г. содержание 8,85% серебра, для статеров Рискупорида V (у Кене - Рискупорида VI) 561 г. - 16,94% серебра и 1,33% золота, 563 г. - 17,28% серебра.)

Таким образом, наличие "медных статеров" Котиса III требует иного истолкования. Здесь возможны два пути. Во-первых, эти монеты могли быть древними подделками. Но принимая во внимание, что они чеканены различными штемпелями, а три из них (530 г.) явно маловесны, более вероятным представляется другое объяснение.

Среди монет Котиса III из нашего клада следует отметить пять экземпляров (№ 15-19), несомненно плакированных. Применительно к боспорским монетам плакировка в литературе отмечалась до сих пор только для биллонных статеров Фарсанза⁴⁴. Несомненно среди монет клада присутствуют и другие субэратные экземпляры, выявить которые без порчи верхнего слоя металла невозможно. Судя по известным автору статерам Котиса III (а также Рискупорида III, преимущественно последних годов), очень многие из них плакированы. Автор убежден в том, что нередкие в коллекциях "медные статеры" названных царей с нечетким рельефом, безоговорочно относимые к новейшим грубым подделкам, в действительности являются медными ядрами субэратных статеров, полностью потерявших свое золотое покрытие. Статеры № 15-16, чеканенные общей парой штемпелей, обращают на себя внимание грубой и явно неумелой передачей реверсного изображения, но подозревать здесь древние подделки или варварские подражания едва ли возможно монеты биты общим аверсным штемпелем с экземпляром (№ 14) обычного облика.

⁴⁴ (Голенко К. В. Монеты, найденные при раскопках в Керчи..., с. 94.)

Восемь из девяти статеров Савромата III (№ 81-88) принадлежат чекану 527 г., на который падает подавляющее большинство статеров этого царя, в то время как монеты Котиса III этого года исключительно редки⁴⁵. В кладе отсутствуют статеры 526 г. - первого в чекане Савромата III, известные A. Л. Бертье-Делагарду лишь в двух экземплярах⁴⁶.

⁴⁵ (На это обстоятельство обратил внимание А. Н. Зограф (Античные монеты) (МИА, № 16). М., 1951, с. 207.)

⁴⁶ (Бертье-Делагард А. Л. Указ. соч., с. 124, № 298.)

Одна монета 528 г. (№ 89), чеканенная общим реверсным штемпелем со статером Котиса III (№ 52), принадлежит к числу больших редкостей .

Если учесть, что A. Л. Бертье-Делагарду было известно только 16 статеров Рискупорида IV⁴⁸, то восемь монет нашего клада (№ 90-97) служат серьезным дополнением списка статеров этого царя. Все они датированы 530 г. По-видимому, нет бесспорных оснований рассматривать 530 г. как время совместного правления Котиса III и Рискупорида IV, а 531 г. как время правления этих царей, а также Ининфимея. Существование статеров Котиса III 531 г., равно как и Савромата III 529 г., нуждается в подтверждении, поскольку эти монеты упоминаются только Б. В. Кене и его предшественниками. Гораздо осторожнее считать 530 г. годом прекращения чекана Котиса III и годом кратковременной эмиссии Рискупорида IV, которую сменяют в 531 г. монеты Ининфимея. Однако, несмотря на эпизодичность, чекан Рискупорида IV нельзя считать незначительным: восемь монет чеканены тремя аверсными и шестью реверсными штемпелями, хотя два из них (№ 90, 92) являются общими и для монет Котиса III (№ 71, 80).

⁴⁸ (Там же, с. 125, № 302.)

Специального упоминания заслуживают монеты № 96 и 97. Аверсный штемпель, которыми они чеканились, был использован через десять лет при Рискупориде V (№ 134, 135). Этот факт, недавно установленный⁴⁹, свидетельствует о длительном хранении штемпеля и пока трудно объясним.

⁴⁹ (Исанчурин Е. Р. Указ. соч.)

В какой-то мере приемлемое предположение об использовании случайно сохранившегося штемпеля с именем царя Рискупорида при воцарении Рискупорида V наталкивается на то возражение, что монеты чеканились этим штемпелем в 541 г., т. е. на третий год правления Рискупорида V. Едва ли этот факт следует использовать для возвращения к дискуссии о числе царей, носивших имя Рискупорида, и, в частности, привлекать его для установления предполагаемого некоторыми исследователями тождества Рискупорида IV и V; это тождество пытались обосновать на шаткой базе иконографического анализа царских "портретов" на монетах⁵⁰.

⁵⁰ (См.: Зограф А. Н. Античные монеты, с. 208.)

26 статеров Ининфимея (№ 98-123) представляют чекан только трех лет: 531, 532, 535 гг. Отсутствуют очень редкие монеты 534 г. и статеры 536 г., единственный экземпляр этого года был издан П. О. Бурачковым⁵¹; в 533 г. монеты, очевидно, не чеканились вообще. Несомненно варварское имя Ининфимея не встречается более у представителей боспорского царского дома. Но это не дает основания видеть в Ининфимее узурпатора. Хотя в надписях этого царя не указано его происхождение, присоединение к его личному имени добавочных римских имен - Тиберий Юлий⁵², традиционных для боспорских царей, предполагает принадлежность Ининфимея к царской династии Боспора. Это косвенно подтверждается и наличием на лапидарных памятниках этого царя "сарматского знака", своего рода личной эмблемы, который входит в систему других знаков правителей Боспора (Риметалк, Евпатор, Савромат II, Рискупорид III)⁵³.

⁵¹ (Возможно на этом экземпляре (Бурачков П. О. Общий каталог монет. Одесса, 1884, табл. XXXII, 316) знак единицы в дате прочитан неверно и монета принадлежит 535 г.; ср. монеты № 115, 117, 118 издаваемого клада.)

⁵² (КБН, 1249, 1250.)

⁵³ (См., например: Шелов Д. Б. Тамга Риметалка. - В кн.: Культура античного мира. М., 1966, с. 268 и сл)

Неоднократно отмечалась предельная близость, а возможно и тождество имени Ининфимея и имени "варварского" царя (очевидно, сармата) Иненсимея, чеканившего серебряную монету в Ольвии в конце I в⁵⁴. В обоих случаях засвидетельствована полная (Ининфимей и Иненсимей) и краткая (Инфимей, Инмей и Инисмей) форма обоих имен, а также неустойчивая греческая транскрипция этих иранских имен; применительно к Ининфимею (род. падеж) ININΘΙΜΗΥΟΥ (например, монеты № 99-109, 111-122), ININΘΙΜΕΟΥ (№ 110), ININΘΙΜΗΟΥ (№ 123-124), ININΘΙΜΑΙΟΥ⁵⁵ и (на медных монетах) INIΘΙΜΕΟΥ, INΜΕΟΥ.

⁵⁴ (См., например: Карышковский П. О. Вторая крупная монета царя Иненсимея. - СК, 1972, № 10, с. 150 и сл. Об этимологии этого имени см.: Харматта Я. Указ. соч.)

⁵⁵ (КБН, 1249, 1250, 1252.)

Большая часть монет Ининфимея нашего клада (№104-109, 111-117) чеканена общим штемпелем лицевой стороны. Оформлению этого штемпеля, как и других штемпелей (№ 99, 101-102, 110), стилистически очень близких между собой, присущи тщательность и аккуратность. Резко выделяются в стилистическом отношении статеры № 118-124, чеканенные тремя различными аверсными штемпелями. Изображение Ининфимея на этих монетах исполнено с большим мастерством в лучших традициях римского медальерного искусства первой половины III в. и несомненно содержит реальные черты лица портретируемого, в отличие от отвлеченных царских изображений на других монетах. Можно смело сказать, что монеты № 118-122 принадлежат к лучшим образцам медальерного искусства на Боспоре и их штемпеля выполнены выдающимся мастером, который не был связан с местной художественной традицией. Самостоятельность мастера угадывается и в легенде монет, переданной необычно мелким и изящным шрифтом, в размещении иногда легенды слева направо, а не справа налево, как обычно, и в изображении омеги в форме Ω, почти неизвестной для надписей на других боспорских монетах, особенно на статерах.

Говоря о реверсных изображениях, следует заметить, что и здесь портрет Гордиана III на монетах № 119-124 немногим уступает лучшим римским прототипам. Однако в целом портреты императора в художественном отношении много хуже портретов Ининфимея. На статерах № 99-100, 111-113 изображения императора позволяют в какой-то мере найти портретные черты Александра Севера и Максимина, но монеты № 114-118 впервые дают пример нарочито упрощенного, схематического изображения императора, что особенно свойственно уже реверсным типам статеров Рискупорида V.

102 статера Рискупорида V в публикуемом кладе (№ 124-225), из которых только два не сохранили дату чеканки, принадлежат эмиссиям первых десяти лет этого долго правившего царя. Хронологическое распределение монет, по-видимому, объективно отражает интенсивность работы боспорского монетного двора: сравнительно немногочисленные в 539-545 гг. эмиссии, постепенно увеличивающиеся в последующие годы, но еще достаточно скромные в 546-548 гг. Во всяком случае, сравнение числа статеров Рискупорида в публикуемом и в зарытом годом позже (549 г.) Таманском кладе⁵⁶ показывает примерно одинаковое распределение монет по годам их чеканки (см. табл. 3).

⁵⁶ (Голенко К. В. Таманский клад...)

Таблица 3. Хронологическое распределение статеров Рискупорида V в третьем патрэйском и в Таманском кладах

Все рассматриваемые статеры Рискупорида V - биллонные, с явно прогрессирующим содержанием неблагородных металлов; медные экземпляры статеров этого царя встречаются только в выпусках 563- 564 гг., которые принято считать последними годами правления или, во всяком случае, чеканки Рискупорида V⁵⁷.

⁵⁷ (См. например; Зограф А. Н. Античные монеты, с. 211. На 565-571 гг. падает перерыв в работе боспорского монетного двора. В 572 г. монеты выпускаются от имени Тейрана, а затем - Савромата IV. Согласно А. Н. Зографу, статеры Рискупорида 572 г. (четыре экземпляра в Эрмитаже) поддельны (один из них издан: Podschiwalow А. М. Beschreibung der unedirten und wenig bekannten Munzen von Sarmatia Europaea, Chersonesus Taurica und Bosporus Cimmerius. Moskau, 1882, S. 23, Taf. II, 39). Такое заключение нуждается теперь в тщательной проверке, так как в неизданном Судакском кладе (1958 г.) такие монеты известны, а в кладе, найденном в 1958 г. на Таманском полуострове (Кунин В. Э. Монетный клад с Таманского полуострова. - АИБ, II. Симферополь, 1962, с. 344), отмечен статер Рискупорида V 573 г. Таким образом, существует вероятность чекана, а следовательно, и правления этого царя в 572-573 гг., если, конечно, здесь не имело места случайное использование старых штемпелей лицевой стороны.)

Легко прослеживающееся ухудшение металла статеров сопровождается и общей их деградацией. Она нашла выражение и в некотором падении среднего веса монет, при большой амплитуде его колебания и в предельно грубом стиле изображений, и, наконец, в увеличивающейся небрежности в изготовлении штемпелей, о чем свидетельствует, в частности, произвольное сокращение легенд. Мы не будем здесь более подробно останавливаться на статерах Рискупорида V. Хотя общего исследования о чеканке этого царя не существует, в публикациях кладов из Семеновки, с Тамани и особенно из Тиритаки⁵⁸ (в последнем находилось 2068 статеров 539-573 гг.). содержатся обширные материалы по монетному делу Рискупорида V, к которым монеты третьего патрэйского клада служат лишь незначительным дополнением.

⁵⁸ (Кругликова И. Т. Клад боспорских статеров из Семеновки. - СА, 1958, № 3, с/134 и сл.; Брабич В. М. Клад боспорских статеров III в. н. э. из Тиритаки. - "Труды Гос. Эрмитажа", 1967, IX, с. 5 и сл.)

Особенностью публикуемого клада является наличие в нем медных, разменных монет, что обычно нехарактерно для кладов статеров. Эта особенность объясняется, видимо, тем, что патрэйский клад, самый ранний клад этого периода, был зарыт в тот момент, когда медная монета еще не обесценилась настолько, что ею пренебрегали при тезаврации статеров. Несмотря на небольшое число этих медных монет в кладе (№ 2-9), они заслуживают самого пристального внимания. Действительно, если не считать нескольких маловыразительных групповых находок медных монет, мы не знаем реального состава медной монеты, обращавшейся на Боспоре в период интенсивной деградации статера, поскольку клады меди конца II - III в. практически неизвестны⁵⁹. Данное обстоятельство, несколько неожиданный состав медных монет в кладе и наличие среди них весьма важных для соображений общего порядка материалов - все это заставляет подробно остановиться на некоторых вопросах, связанных с боспорской медной монетой. Это, в свою очередь, требует, хотя бы в общей форме, повторить некоторые наблюдения, изложенные в статьях А. Н. Зографа⁶⁰, посвященных наиболее интересному моменту чеканки боспорской меди - так называемой денежной реформе Савромата II.

⁵⁹ (Кроме клада, найденного в первой половине XIX в. в Прикубанье, о котором известно только то, что он состоял из медных монет Саврома II "с изображениями подвигов Геракла", т. е. двойных денариев (Люценко Е. Е. Описание кладов с древними монетами, найденными на Керченском и Таманском полуостровах, частью в Новороссийском крае. Рукопись. - Архив ЛОИА, ф. 28, д. 22, 1880, л. 36).)

⁶⁰ (Зограф А. Н. Реформа...; Zograph A. Op. cit.)

Таблица 4. Номиналы боспорской меди I-III вв. н. э

Как известно, в римское время на Боспоре серебряная монета не чеканилась, и статер, первоначально золотой, непосредственно разменивался на медь. Начиная с I в. н. э., точнее с правления Аспурга-Рискупорида I, и вплоть до Рискупорида V все боспорские медные монеты имеют обозначение номинала, всегда греческими буквами в цифровом их значении, но система номиналов явно римская - двенадцатиричная. Исходной единицей медных номиналов A. Л. Бертье-Делагард, посвятивший специальное исследование этому вопросу⁶¹, считал семунцию. Однако А. Н. Зограф, следовавший Т. Моммзеиу, справедливо усматривал здесь унцию. Боспорский статер, как и римский ауреус, делился на 25 денариев, 100 сестерциев, 400 ассов.

⁶¹ (Бертье-Делагард А. Диференты на боспорских царских монетах римского времени. - НС, 1911, I, с. 305 и сл.)

Распределение боспорской медной монеты по номиналам видно из табл. 4, составленной А. Н. Зографом⁶².

Таблица 4. Номиналы боспорской меди I-III вв. н. э

⁶² (Автор позволил себе упростить эту таблицу и внести в нее добавление. Во-первых, присоединены сведения о монетах позднейших царей (у А. Н. Зографа - до Рискупорида III). Во-вторых, из числа монет Котиса II и Евпатора исключены дупондии, чеканенные в действительности в 68-69 гг. (Карышковский П. О. Боспор и Рим в I в. н. э. по нумизматическим данным, 1. О монетах с изображением пятиколонного храма. - ВДИ, 1953, № 3, с. 179 и сл.). С целью упрощения таблицы в ней не учтены редкие монеты Аспурга и Котиса I в 4, 6 и 8 единиц, редкие дупондии Савромата I, а также уникальная монета Савромата II в 96 единиц - двойной сестерций.)

Из-за прекращения чекана мелких номиналов меди уже в I в., несмотря на явное падение среднего веса сестерция, последний на протяжении почти ста лет был единственной разменной монетой по отношению к статеру. Примерно после десяти лет правления Савромата II, в 186-187 гг. вводятся в обращение медные монеты новых номиналов: драхма, денарий, двойной денарий; традиционный сестерций, выпускаемый в ограниченном количестве, становится наименьшим номиналом меди. В последующие годы правления Савромата II номиналы медной монеты, теряющей в весе, остаются прежними, но появляется любопытное нововведение: на оборотной стороне в поле чеканится миниатюрное изображение головы Септимия Севера⁶³. Очевидно, одновременно накладываются контрамарки с той же головой римского императора на монеты прежних выпусков⁶⁴, а денарии получают контрамарку в виде буквы беты, чем удваивается их номинальная стоимость. При преемниках Савромата II выпускаются только денарии (Рискупорид III), затем и двойные денарии (от Савромата III до Ининфимея) и, наконец, лишь одни двойные денарии (Рискупорид V). Процесс выпадения младших номиналов сопровождался уменьшением веса монет и еще более стремительной, чем у статеров, стилистической деградацией.

⁶³ (Общая картина эволюции монетного дела Савромата II, нарисованная А. Н. Зографом, весьма убедительна. Однако членение всей многочисленной медной монеты этого царя только на три хронологические группы не представляется достаточно обоснованным. Так, по А. Н. Зографу, редкие сестерции нескольких разновидностей (см. например: Бурачков П. О. Указ. соч., табл. XXXI, 250-254) должны принадлежать первой группе меди Савромата II. Однако эти монеты, лишенные, кстати, добавочного изображения головы Септимия Севера, судя по сюжету и стилю изображений, а также маловесности, безусловно принадлежат позднейшим эмиссиям и явно выпадают из схемы монетного дела Савромата II, предложенной А. Н. Зографом.)

⁶⁴ (Согласно А. Н. Зографу, эта мера была вызвана прежде всего политическими соображениями - демонстрацией лояльности по отношению к императору ввиду "претенциозности" типов монет новых номиналов. С этим согласиться трудно: контрамарки накладывались на медные монеты различных видов, а употребление для них чшретенциозных" типов практиковалось как при предшественниках, так и при преемниках Савромата II. Но, по-видимому, чеканка таких монет продолжалась вплоть до смерти императора, как об этом может свидетельствовать редчайший денарий Рискупорида III, выпущенный, очевидно, в 211 г. и имеющий, как и медные монеты Савромата II, в поле оборотной стороны изображение головы Септимия Севера (Podschiwalow А. М. Beschreibung..., Taf. II, 34).)

Бесспорно, и с этим согласны, кажется, все исследователи, что эволюция медной монеты явилась прямым следствием обесценения статера. Отсутствие двойных денариев преемников Рискупорида V объясняется тем, что реальная стоимость статера, практически ставшего медным, приблизилась к реальной стоимости двойных денариев. Иными словами, сложилась примерно та же ситуация, что и на общеимперском рынке, где обесценение антониниана свело на нет выпуск сестерциев и ассов. Есть, однако, и различие. На Боспоре деградировала монета золотого номинала (статер), а не серебряная (антониниан), и здесь, в отличие от Рима, не выпускалась более полноценная золотая монета⁶⁵. Общая ситуация, сложившаяся на денежном рынке Боспора в III в., ясна: усиленная тезаврация относительно полноценных монет, вытесняемых из обращения статерами новых выпусков. Однако во многом неясным остается положение медной монеты на рынке после Савромата II, когда примерно на протяжении 30 лет (211-240 гг.) происходили резкие перемены в сфере ее обращения. Судя по обилию этой монеты, она не служила объектом тезаврации (наш клад - счастливое исключение) и у нас нет основания подозревать сколько-нибудь регулярный отзыв с рынка медных монет старых выпусков. По-видимому, в обращении находились одновременно монеты различных эмиссий, разных номиналов, веса и типов. В какой-то мере унификация медных монет прослеживается после Савромата II в предпочтении для денариев изображения царя-всадника, а для двойных денариев - фигуры сидящего женского божества, в котором видят Афродиту-Апатуру. Заметим, что оба эти типа возникли при Савромате II. Следует отметить, однако, что вес двойного денария с момента его введения и до прекращения чеканки упал примерно в четыре раза⁶⁶.

⁶⁵ (В 560 г. были выпущены по типу статеров мелкие золотые (уникум, 2, 62 г.) и серебряные (от 1, 48 до 2, 99 г.) монеты (Зограф А. Н. Античные монеты, с. 210; Кругликова И. Т. Боспор в позднеантичное время, с. 198). Но это был эпизод, не получивший в дальнейшем никаких последствий.)

⁶⁶ (К сожалению, попытки определить весовые нормы поздней медной монеты не производились. Поэтому, а также из-за большого колебания индивидуальных весов монет следует избегать каких-либо ссылок на вес отдельных экземпляров.)

Регулирующий момент обращения можно видеть в подтверждении платежных функций монет старых эмиссий путем наложения на них контрамарок. Действительно, если в этой операции при Савромате II усматривать акцию экономического характера, то становится очевидным, что миниатюрное изображение головы Септимия Севера служило указанием на равноценность в обращении монет 186-196 гг. (изображение в надчеканке) и 196-210 гг. (дополнительная эмблема в основном штемпеле), независимо от того, какими типами они были снабжены. Однако смысл контрамаркирования был шире и не ограничивался урегулированием ценности двух сравнительно редких хронологически смежных групп монет. Достаточно многочисленные сестерции, часто сильно потертые, принадлежащие предшественникам Савромата II (начиная от Рискупорида II), снабженные той же надчеканкой⁶⁷, указывают на то, что контрамаркированию подвергались все обращавшиеся на рынке монеты и что эта операция преследовала цель объединения монет новых номиналов и сестерциев прежних эмиссий.

⁶⁷ (См. например: Бурачков П. О. Указ. соч., табл. XXIX, 174 (Котис II), 199 (Евпатор); Голенко К. В. Надчеканки на медных боспорских монетах III в. н. э. - В кн.: Нумизматический сборник, ч. II ("Труды ГИМ", XXVI). М., 1957, табл. V, 1-3 (Рискупорид II, Котис II, Рпметалк).)

В более позднее время на Боспоре также применялись контрамарки, преследовавшие, очевидно, аналогичную цель. Эти поздние надчеканки были разбиты нами на три разновременные группы⁶⁸. К первой, сравнительно немногочисленной группе принадлежат контрамарки, на которых угадывается изображение головы императора. Они присущи почти исключительно сестерциям Рискупорида III, хотя известны и на более поздних монетах (например, Котиса III), и предположительно могут быть отнесены ко времени Ининфимея. Ко второй, основной группе относится масса контрамарок, чрезвычайно небрежно выполненных, но в ряде случаев изображающих боспорского царя (характерна длинная шевелюра). Они несомненно датируются первой половиной правления Рискупорида V; эти надчеканки встречаются на меди боспорских царей от Рискупорида III до Ининфимея. Третья группа - редчайшие надчеканки с тщательно вырезанным "портретом" Рискупорида V. Они известны на ранних медных монетах этого правителя и должны быть датированы второй половиной его правления. Массовость надчеканок заставляет полагать, что они санкционировали обращение монет различных выпусков⁶⁹. Политический аспект мероприятия исключается по той простой причине, что контрамарки в большей своей части предельно грубы. Отсутствие контрамарок на монетах предшественников Рискупорида III заставляет думать, что эти монеты уже не обращались при Ининфимее. Этому не противоречит как будто и состав трех известных групповых находок медных монет⁷⁰.

⁶⁸ (Голенко К. В. Надчеканки..., с. 43 и сл.)

⁶⁹ (Отсутствие монет с двумя разновременными надчеканками указывает, по-видимому, на то что эти контрамарки имели одинаковую юридическую силу независимо от времени их наложения.)

⁷⁰ (Находка в Керчи в 1904 г.: Рискупорид III - 1 экз.; двойные денарии: Котис III - 3, Рискупорид IV - 2 (3 экз. с контрамарками); Александрия Египетская, Криспина - 1 (Шкорпил В. В. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1904 г. - ИАК, 1907, вып. 25, с. 16). 2. Находка в Керчи в 1904 г.: Рискупорид III - 1 экз.; двойные денарии: Котис III - 2, Ининфимей - 3, не определенные - 2 (7 экз. с контрамарками) (там же, с.15-16). 3. Находка в Фанагории в 1927 г.: Рискупорид III - 4 экз., двойной денарий Котиса III - 1 (Античное искусство. Каталог. ГМИИ. М., 1963, с. 127).)

Однако медные монеты нашего клада, зарытого на десятом году правления Рискупорида V, заставляют по-новому взглянуть на проблему обращения меди в первой половине III в. Прежде всего наличие в кладе пяти редких медных монет Савромата II высших номиналов (№ 2-6) не оставляет сомнения в том, что эта полновесная медь продолжала обращаться и высоко ценилась в момент зарытия клада. Косвенным подтверждением сказанного служит отсутствие в кладе обычно очень многочисленной меди Ининфимея и наличие только двух монет Рискупорида V (№8, 9). Что касается двойного денария Котиса III (№7), то он принадлежит к числу редких монет большого веса. Здесь, по-видимому, можно констатировать специальный отбор медных монет наиболее ценимых категорий.

Но особый интерес представляют надчеканки на медных монетах клада. Монета Котиса III контрамаркирована, очевидно, в начале правления Рискупорида V. Специального внимания заслуживают контрамарки на монетах Савромата II. Оставляя в стороне контрамарки, воспроизводящие голову Септимия Севера на двух монетах (№ 2, 4), сразу же отметим, что все пять монет снабжены редчайшей контрамаркой с изображением орла, которая ранее не рассматривалась нами из-за неяности ее датировки⁷¹. Теперь, помимо материалов клада, известно еще несколько таких монет (Приложение II, В-Е). Монета № 2 снабжена тремя контрамарками (голова Септимия Севера, орел, буква В), и их положение указывает на то, что контрамарка в виде беты наложена поверх изображения орла (табл. X).

⁷¹ (См., например: Бурачков П. О. Указ. соч., табл. XXXI, 246-249; Зограф А. II. Реформа..., с. 293, рис. 2, 13; с. 295, рис. 3, 24.)

Рис. 2. Керамическое надгробие И. Д. Овцына, 1567 г. (№ 3)

Контрамарки с орлом, исполненные несколькими пунсонами, содержат в себе изображение сидящего вправо орла с полуприподнятыми крыльями и головой, повернутой назад. Поиски аналогий сразу же заставляют вспомнить о типе драхм Савромата II⁷². Однако орел на этих драхмах, показанный почти фронтально, изображен с одинаковым разворотом крыльев (Приложение II, L), в то время как на контрамарках видна только верхняя часть правого крыла, а левое - полностью. Эта особенность трактовки изображения орла находит прямую аналогию в редких, видимо самых ранних, двойных денариях Ининфимея, на лицевой стороне которых обычное изображение Афродиты-Апатуры, помещенное против царского портрета, заменено орлом, сидящим на молнии влево с венком в клюве (Приложение II, М). На некоторых контрамарках мы также видим черту (молнию) под ногами орла, а в одном случае - и венок (в виде точки) в клюве. Создается впечатление, что орел в контрамарке - зеркальная копия аналогичного сюжета на медных монетах Ининфимея.

⁷² (См., например: Кене Б. В. Указ. соч., с. 330, рис.; SNG, Bosporus-Bithynia. Copenhagen, 1944, tabl. 3, 82.)

Кажется, существует возможность доказать, что и контрамарка в виде беты также относится к первым годам правления Ининфимея. Эта надчеканка на медных монетах Савромата II применялась к денариям, реже двойным денариям (Приложение II, J). Однако известны три сестерция предшественников Савромата II с такими же надчеканками (Приложение II, Н, I)⁷⁴. Принимая во внимание, что эти монеты весьма плохой сохранности, но большого веса, а также отсутствие номинала, "двойной сестерций", нужно думать, что контрамарка в виде беты воспринималась в качестве знака двойного денария независимо от того, на какой монете она ставилась. Кстати, некоторые двойные денарии Рискупорида IV, Ининфимея и Рискупорида V действительно снабжены только бетой, без обычного знака денария (*)⁷⁵. Нам известна и уникальная монета Савромата I (Приложение II, G), где наряду с изображением головы Септимия Севера в контрамарках помещена и буква альфа, которая здесь может быть понята только как обозначение денария. В этой связи следует вспомнить о денариях Ининфимея⁷⁶ (Приложение II, N), принадлежащих, очевидно, ранним эмиссиям, судя по редкости и отсутствию такого номинала среди монет Рискупорида V. Тип этих монет - традиционный для денариев (оборотная сторона - царь-всадник), но обозначение номинала необычно - альфа (как и в надчеканке)⁷⁷. Следовательно, есть полное основание думать, что все три вида рассмотренных надчеканок (орел, бета, альфа) относятся к одному короткому промежутку времени - к началу правления Ининфимея. Таким образом, оказывается, что удвоение номинальной стоимости денариев Савромата II относится не ко второй половине правления этого царя, как полагал А. Н. Зограф и вслед за ним другие исследователи, в их числе и автор этой статьи, а к гораздо более позднему времени.

⁷⁴ (Сестерций Евпатора см.: Фролова Н. А. Монетное дело боспорского царя Евпатора, с. 74, № 5, табл. VII, 6.)

⁷⁵ (Зограф А. Н. Античные монеты, с. 209.)

⁷⁶ (См., например: Кене Б. В. Указ. соч., с. 328, рис.; Зограф А. Н. Античные монеты, табл. XLIX, 17; Голенко К. В. Надчеканки..., табл. IV, 2, 3.)

⁷⁷ (В обоих случаях написание альфы одинаковое: с переломанной поперечной линией - особенность, редко встречаемая в шрифтах монетных легенд этого времени.)

Принимая во внимание все сказанное выше, можно предположительно восстановить этапы обращения медной монеты после Савромата II. По-видимому, в период от Рискупорида III до Рискупорида IV все новые медные монеты свободно обращались вместе с медью Савромата II, сохранявшей свою номинальную стоимость. В начале правления Ининфимея делается попытка объединить всю разнообразную медную монету, находящуюся в обращении, при помощи контрамарки с изображением орла.

Практически одновременно удваивается и номинальная стоимость денариев Савромата II 186-196 гг., а вместе с ними и некоторых тяжелых сестерциев I-II вв., которые также рассматриваются в качестве двойных денариев (надчеканка В). Стремление сохранить в обращении отмирающий денарий приводит к незначительной эмиссии медных монет этого номинала и слабой попытке придать некоторым старым сестерциям номинальную ценность денария (контрамарка А). Обозначение номинала знаками в 1 и 2 единицы (А, В) заставляет подозревать, что драхмы и сестерции времени Савромата II вышли уже из обращения и система обозначения номиналов медных монет в унциях изжила себя.

Все эти меры носили незаконченный и кратковременный характер, поскольку уже при том же Ининфимее вырождение медных монет привело к отказу от выпуска денариев. По-видимому, при этом царе была впервые предпринята массовая надчеканка (голова императора) всех медных монет, выпущенных после Савромата II. Едва ли мы ошибемся, считая, что все вновь надчеканенные монеты рассматривались как представляющие один номинал - двойной денарий. Как говорилось, подобная операция была повторена еще дважды при Рискупориде У, последний раз - накануне полного отказа от выпуска медной, разменной монеты.

Отсутствие экземпляров, надчеканенных дважды, заставляет думать, что платежная функция всех монет времени Ининфимея с надчеканками оставалась неизменной и при Рискупориде V.