Золото в роли денег

Причины изменения стоимости. Выясняя роль денег как монеты и золота как металла, из которого чеканились монеты, К. Маркс изучил историю золотодобычи вообще, а также по различным районам главным образом в античное и средневековое время, причем в каждом случае подходил к этому вопросу с позиций затраты труда.

"Сама природа, в великих золотомойках - в реках, берет на себя труд технологии, и, таким образом, со стороны человека для отыскания золота не требуется ни науки, ни развитых орудий производства, а только самый грубый труд"^*.

^* (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. II, с. 434-435.)

Несравненно более трудоемким делом являлась добыча золота из коренных месторождений.

"Промывка золота и золотоискательство - совершенно простые работы, в то время как разработка рудников (а следовательно, и золотых рудников) - занятие, требующее применения капитала и большего количества смежных наук и искусств, чем какая-либо другая отрасль промышленности"^*.

^* (Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. II, с. 435.)

Поскольку стоимость любого товара определяется количеством затраченного на его производство рабочего времени, К. Маркс проанализировал причины, от которых зависят затраты рабочего времени на добычу золота и серебра.

"Само же это рабочее время зависит, с одной стороны, от тех относительных количеств, в которых золото и серебро встречаются в природе, а с другой - от большей или меньшей трудности, которую представляет добывание их в виде чистого металла. Из ранее сказанного уже ясно, что золото, добывание которого либо из рек, либо на наносной земле не требует ни рудокопных работ, ни химических или механических приспособлений, несмотря на его большую абсолютную редкость, было открыто раньше серебра и долгое время, несмотря на его большую абсолютную редкость, оставалось по сравнению с серебром в обесцененном положении"^*. "С другой стороны, ясно, что по мере того как развивается производительная сила общественного труда, технология, и, следовательно, простой труд становится дороже, а одновременно с этим первоначальные поверхностные источники добычи золота иссякают и кора Земли все более раскапывается,- относительно более редкое или более частое местонахождение обоих металлов будет оказывать существенное влияние на производительность труда, и стоимость золота относительно серебра будет повышаться"^**. Этот вывод К. Маркса подтверждается многочисленными примерами из истории чеканки золотых и серебряных монет, приведенными в соответствующих разделах данной книги.

^* (Там же, т. 46, ч. II, с. 439.)

^** (Там же, т. 46, ч. II, с. 440.)

Преимущества золота. Золото в качестве денег (в том числе и в домонетный период) применялось преимущественно для целей внешней торговли.

В наше время, когда повсюду пользуются бумажными билетами государственных банков и разменной медно-никелевой, латунной или алюминиевой монетой, практически не возникает вопрос об удобстве или неудобстве денежного обращения. А вот в 1748 году, когда еще не было бумажных денег, золото в обращении практически отсутствовало, серебра же не хватало, М. В. Ломоносов премию в 2000 рублей получил только медными монетами и был вынужден привезти ее на нескольких подводах, так как она весила 3,2 тонны!

Этот пример еще раз подтверждает справедливость таких слов К. Маркса: "Перед другими товарами золото и серебро имеют как средство обращения то преимущество, что их большому природному удельному свойству представлять относительно большую тяжесть в небольшом объеме - соответствует экономический удельный вес: свойство заключать (овеществлять) в небольшом объеме относительно большое количество рабочего времени, т.е. большую меновую стоимость. Последнее, естественно, связано с тем, что они относительно редко встречаются как природные объекты. Вследствие их небольшого объема - легкость транспортировки, передачи и т.д. Одним словом, легкость реального обращения, что, естественно, является первым условием для их экономической функции средства обращения"^*.

^* (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т.46, ч.И, с. 436-437.)

Рис. 2. 10-граммовый золотой слиток 999 пробы

Забота об облегчении реального обращения при крупных межгосударственных платежах привела не только к чеканке золотых монет, но и к производству стандартных по весу и пробе золотых слитков, самые маленькие из которых были 10-граммовыми (рис.2). Вопрос хранения денег сейчас решают банки и сберегательные кассы. А раньше, когда сбережения нередко закапывались в землю, учитывались и особые качества золота и серебра: их долговечность и неокисляемость в воздухе.

Клады, сокровища и коллекции. Древние золотые монеты коллекций музеев (нумизматы-любители в нашей стране золото не коллекционируют) поступают, как правило, из захоронений: сознательных кладов, могил, случайных потерь монет в далеком прошлом.

"Извлечение денег из потока обращения и предохранение их от общественного обмена веществ проявляется также внешним образом в закапывании денег в землю..."^*,- пишет К.Маркс.

^* (Там же, т. 13, с. 112.)

Сознательный клад может быть "краткосрочным", когда намеревались спрятать на короткое время монеты, имевшиеся в наличии. В нем могут быть любые по качеству (по состоянию, как говорят нумизматы) монеты, так как в процессе обращения, переходя из рук в руки, стертая монета циркулирует на правах полновесной как знак стоимости. Ценность такого клада в том, что он позволяет сделать "моментальный снимок" фактического состояния монетного обращения. Другой тип сознательного клада - клад "скопидомский": в нем бывает больше монет, а монеты подбираются полновесные, не стертые, без каких-либо изъянов.

К. Маркс отмечает: "золото или серебро, приведенные таким образом в виде денег в неподвижное состояние, суть сокровище"^*. Собиратель сокровища накапливал именно новенькие полновесные, т. е. не тертые, монеты. Это особенно важно для экземпляра, попадающего в коллекцию, так как дает возможность прочесть все надписи и изображения. Накапливание же в кладе тертых монет принесло бы собирателю существенный ущерб: как подсчитано, за 20 лет (с 1809 по 1829 год) обращавшееся в Европе золото потеряло в весе от истирания 5%, что составило сумму в 19 миллионов фунтов стерлингов.

^* (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т. 13, с. 110.)

Интересную характеристику собирателя сокровищ приводит К. Маркс: "Собиратель сокровищ презирает светские, временные и преходящие наслаждения, гоняясь за вечным сокровищем, которого не ест ни тля, ни ржа, которое является всецело небесным и в то же время всецело земным"^*.

^* (Там же, т. 13, с. 111.)

Элементы этой характеристики в некоторой степени можно отнести и к собирателю нумизматической коллекции - увлеченному энтузиасту своей профессии или хобби. Все коллекции старых музеев в основе состоят из частных коллекций, которые на протяжении многих лет создавались кропотливым трудом людей, "гонявшихся" за своеобразным "сокровищем", каким является редкая или просто нужная для коллекции монета, даже если они собирали и не лично для себя, а выполняли служебные обязанности. Безусловно, между собирателями есть и огромная принципиальная разница: собиратель сокровища видит золото и серебро, а монета лишь помогает ему вести счет сокровища; собиратель же нумизматической коллекции видит прежде всего монету, а металл, из которого она отчеканена, фиксирует лишь в качестве одного из элементов характеристики монеты. Есть и другая разница: древняя коллекционная монета во много раз ценнее, чем стоит золото, пошедшее на ее изготовление.